+7 (499) 938-69-47  Москва

+7 (812) 467-45-73  Санкт-Петербург

8 (800) 511-49-68  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Примирение с потерпевшим: образец заявления и последствия отказа 2019 год

Общепризнанным правилом уголовного законодательства в любом государстве считается положение о том, что субъекту, совершившему преступление, должно быть назначено наказание. Эффективность мер при этом обеспечивается не столько серьезностью санкций, сколько их неизбежностью. Между тем в случаях, отдельно оговоренных законодательством, допускается освобождение лица от ответственности.

Эта процедура используется на практике с давних времен. Возможность прекратить производство до суда предусмотрена в законодательствах разных государств, в том числе и России. Как показывает анализ уголовной практики, в последнее время отмечается тенденция сокращения дел в связи с их закрытием на стадии предварительного расследования. Эта процедура в разных странах проводится по-разному. Однако суть ее остается неизменной. Как отмечают юристы, освобождение от ответственности можно считать справедливым и обоснованным только в том случае, когда оно не создает препятствий для защиты свобод и прав личности, правопорядка в целом, способствуя при этом исправлению виновного, предотвращению новых деяний. Проще говоря, прекращение дела должно соответствовать задачам законодательства, обеспечить достижение цели наказания без реального его применения.

Учитывая вышесказанное, можно заключить, что освобождение от ответственности допускается в отношении лиц, совершивших деяния небольшой тяжести или среднетяжелые преступления. Стоит сказать, что введение в уголовное законодательство положений о категориях противоправных действий внесло определенную ясность в решении этого вопроса. Как указывает 15 статья Кодекса, к деяниям небольшой тяжести относят неосторожные и умышленные преступления, за которые самое строгое наказание (тюремное заключение) назначается не более чем на 2 года. Для среднетяжелых деяний данный срок составляет не больше 5 лет. В качестве второго основания для освобождения лица выступает небольшая степень опасности преступника или ее полное отсутствие. Уровень угрозы для общества – понятие абстрактное (в сравнении с тяжестью деяния). При его определении в рамках следственно-судебной практики и уголовно-правовой науки во внимание принимаются обстоятельства, характеризующие поведение лица до совершения деяния и после него. Их круг очень разнообразен, поэтому привести полный их перечень невозможно. Вместе с этими обстоятельствами учитываются тяжесть и характер самого деяния.

Как выше было указано, факторы, которыми характеризуется поведение субъекта до и после преступления, многообразны. Некоторые из них, однако, закреплены в законодательстве. Среди них:

  1. Явка с повинной.
  2. Примирение обвиняемого с потерпевшим .
  3. Совершение деяния впервые.
  4. Изменение обстановки.
  5. Оказание содействия в раскрытии преступления.
  6. Заглаживание вреда, возмещение нанесенного ущерба (деятельное раскаяние).

Наличие одного или нескольких обстоятельств в комплексе с небольшой или средней тяжестью деяния может гарантировать, что гражданин исправится без вменения ему реального уголовного наказания.

Как правило, для прекращения производства на стадии предварительного следствия необходимо сочетание нескольких обстоятельств. Например, 76 статья Кодекса к ним относит:

  1. Совершение деяния впервые.
  2. Устранение вреда, причиненного пострадавшему.
  3. Примирение с потерпевшим .

Между тем последнее рассматривается как самостоятельное обстоятельство, при наличии которого дело может быть закрыто.

Законодатель передает решение вопроса о вариантах выхода из возникшей ситуации на потерпевшего. Жертва преступления не должна оценивать уровень опасности деяния. Однако пострадавший может проявить гуманность, если преступник предпримет определенные меры в его пользу. Такой подход законодателя указывает на уважительное отношение к интересам потерпевшего. Он вполне соответствует цели восстановления справедливости. Если пострадавший считает, что она будет достигнута, если виновный принесет ему извинения, вернет украденную вещь, восстановит поврежденное имущество и пр., законодателю не следует настаивать на обязательном применении наказания к субъекту, совершившему деяние.

По смыслу статьи 76, освобождение в связи с примирением с потерпевшим допускается при наличии следующих обстоятельств:

  1. Небольшая тяжесть деяния.
  2. Наличие факторов, указывающих на возможность исправления субъекта без уголовного преследования. К ним относят совершение деяния впервые, заглаживание вреда, нанесенного жертве, примирение с потерпевшим .
  3. Нецелесообразность вмешательства уполномоченных органов при заинтересованности пострадавшего в окончании разбирательства.

Кроме дел публичного характера, есть производства, которые возбуждаются исключительно по заявлению потерпевшего. К ним относят изнасилования, нарушение прав автора, неквалифицированные составы клеветы, телесных повреждений легкого характера. Производства по последним двум преступления возбуждаются исключительно по жалобе пострадавшего. При этом прекращаются только в связи с примирением с потерпевшим . Что касается нарушений прав автора и изнасилования, то эти дела также возбуждаются по жалобе пострадавшего. Однако если расследование все-таки состоялось, примирение с потерпевшим в этих случаях не является основанием для прекращения производства. Такие дела разбираются в общем порядке. Примирение с потерпевшим в суде разрешено до удаления в комнату для совещания и постановления приговора.

В исключительных случаях закон допускает возбуждение дела прокурором без отсутствия жалобы от пострадавшего. Материалы производства направляются следователям или дознавателям. По окончании предварительного расследования дело рассматривается в общем порядке в уполномоченной инстанции. При этом примирение с потерпевшим не является основанием для прекращения производства. Данное правило действует даже в случае, когда от пострадавшего поступила соответствующая просьба.

Он регламентируется 9 статьей УПК. Для прекращения дела необходимо заявление потерпевшего о примирении. Образец прошения заполняется по правилам, предусмотренным для документов, направляемых в инстанцию, уполномоченную на рассмотрение дела по существу и вынесение приговора. В частности, указывается наименование органа, в который оно направляется, сведения о себе, информация о производстве. Безусловно, заявление потерпевшего о примирении сторон должно быть добровольным. Обвиняемый сам или через своих представителей обязан предпринять законные меры для заглаживания вины. Именно по его инициативе должно состояться примирение с потерпевшим. Образец прошения содержит краткое описание намерения виновного лица. В тексте, как правило, присутствует раскаяние в содеянном, излагаются меры, которые субъект обязуется предпринять. Если все действия были совершены, составляется заявление потерпевшего о примирении сторон . Оно передается прокурору, следователю/дознавателю или непосредственно в инстанцию, рассматривающую дело. Ходатайство потерпевшего о примирении должно быть проверено уполномоченными служащими. В первую очередь, устанавливается, добровольно ли было высказано соответствующее намерение. Заявление потерпевшего о примирении выступает как подтверждение совершенных виновным правомерных действий, направленных на заглаживание вреда, нанесенного преступлением.

Как указывает 53 статья УПК, в качестве потерпевшего выступает лицо, которому был причинен вред совершенным преступлением. Ущерб может быть моральным, имущественным, физическим. Первый может устраняться двумя способами. В первую очередь виновный может совершить определенные действия неимущественного характера. Например, это может быть извинение. Если такие действия достигли цели, то заглаживание вреда будет поглощено понятием » примирение с потерпевшим». УК во многих своих статьях предусматривает денежное взыскание в качестве санкции. Однако выступая как наказание, штрафы взимаются в пользу государства. Между тем виновный по собственному желанию может выплатить потерпевшему компенсацию морального ущерба. Это второй способ заглаживания вреда.

Такой вред, как правило, загладить нельзя в неимущественной форме. В случае причинения физического ущерба единственное, пожалуй, что может сделать виновный – это компенсировать расходы на восстановление здоровья, лечение и пр. Величина возмещения, естественно, будет зависеть от степени тяжести повреждений. Аналогичная ситуация и с имущественным вредом. Его загладить можно только компенсацией. В итоге заглаживание вреда по 76 статье УК сводится к выполнению обязательств, регламентируемых главой 59 ГК.

Анализируя законодательство, можно прийти к следующему выводу. Под условиями освобождения от ответственности в случаях совершения преступления небольшой тяжести в первый раз, необходимо понимать, в первую очередь, примирение сторон, а во вторую, — совершение виновным (должником) в пользу пострадавшего конкретных действий для исполнения обязательств, вытекающих из причинения вреда. При этом последние предполагают не только выплату денег, но и передачу какого-либо имущества, производство работ и пр. Если же между сторонами имеют место обязательственные правоотношения, то нельзя не принять во внимание и другие положения подр. 1 разд. 1 ч. 1 ГК. Они также подлежат применению, как и нормы УПК и УК. В ГК сформулировано относительно новое основание для прекращения обязательств. В частности, речь об институте прощения задолженности. Он регулировался еще дореволюционным правом, а затем был отменен и в ГК 1964 г. отсутствовал. В настоящее время 415 статья Кодекса устанавливает следующее. Обязательство прекращается при освобождении должника кредитором от него, если это не ущемляет прав прочих лиц. На практике эта норма применяется следующим образом. Потерпевший примиряется с виновным вследствие совершения последним надлежащих действий неимущественного характера. В результате пострадавший прощает субъекта и просит завершить производство. Такая ситуация вполне реальна, особенно в ситуациях, когда по делу проходят родственники, соседи, супруги и пр. В таких случаях просьба потерпевшего или удовлетворяется компетентным органом (даже при условии, что вред не был заглажен), или признается не подлежащей удовлетворению. В последнем случае, соответственно, производство по делу продолжается.

Вариативность решения компетентных органов об удовлетворении просьбы потерпевшего о примирении обуславливается тем, что его принятие выступает не как обязанность, а как право компетентных структур. Соответственно, применение института прощения допускается только тогда, когда следователь, прокурор, дознаватель, инстанция, рассматривающая дело, приняв во внимание все обстоятельства, приходят к выводу, что прекращение производства не затронет интересы других граждан, государства или общества в целом. Если же в благоприятном исходе реализации данного юридического механизма есть сомнения, то положения 76 статьи не могут быть реализованы.

Если в публично-правовом плане применение института прощения допустимо, то оснований для привлечения виновного к ответственности отсутствуют. Потерпевший при этом реализует свое право, предоставленное 415 статьей ГК. При применении данной нормы, однако, компетентные органы обязаны выяснить, понимает ли пострадавший последствия прекращения обязательства путем прощения, способен ли гражданин вообще отдавать себе отчет в этом. Кроме того, необходимо установить, добровольны ли действия потерпевшего. При принятии решения он не должен находиться под психическим принуждением, физическим давлением со стороны преступника.

Институт прощения следует отличать от отказа от реализации гражданского права, предусмотренного 9 статьей ГК. Воля пострадавшего, в принципе, может и не предполагать действия, возможность совершения которых закрепляет 415 статья. Гражданин вправе не настаивать на исполнение виновным обязательства и отказаться в данный момент от предъявления требования по «заглаживанию вреда». При этом за ним сохраняется эта возможность в рамках срока давности. В такой ситуации, принимая во внимание волю потерпевшего, препятствия для применения института освобождения от уголовного наказания также отсутствуют. При принятии решения о завершении производства, уполномоченный орган обязан отразить в постановлении правовые основания факта, указывающего на то, что вред заглажен не был. Особое значение при этом имеет отсылка на конкретную норму – 415 или 9 статью. В последнем случае у потерпевшего сохраняется право на предъявление иска впоследствии, а в первом – нет, так как прощение долга выступает основанием для прекращения обязательства.

Таким образом, примирение пострадавшего и виновного (взаимное волеизъявление, направленное на урегулирование конфликта, вызванного преступным деянием) выступает в качестве обязательного условия для прекращения уголовного производства на основании положений 76 статьи УК. При этом «заглаживание вреда» – обстоятельство факультативного характера. Это обуславливается тем, что потерпевший вправе или простить долг (частично либо полностью), или отказаться от реализации права потребовать компенсации ущерба (также частично или полностью). В обоих случаях для прекращения преследования препятствия отсутствуют. Освобождение от ответственности вследствие примирения с пострадавшим допускается не только при частичном возмещении нанесенного ущерба. Этот юридический инструмент может использоваться, в принципе, и в случае, когда компенсации имущественного вреда не было вообще.

Это интересно:  Договор лизинга ГК РФ: расторжение по инициативе лизингополучателя, предмет и характеристика соглашения 2019 год

Причиной возникновения уголовной ответственности является свершившееся событие, результатом которого стало ущемление прав или интересов одного человека другим, сопровождающееся при это причинением ущерба физическому или материальному благосостоянию. Именно ущемление прав и причиненный вред становятся причиной преследования по закону, приводят к осуждению и справедливому воздаянию.

Однако не исключена ситуация, когда индивид, преступивший закон, осознает, что был не прав и, пытаясь нивелировать нанесенный ущерб, возмещает все потери, оказывает посильную помощь, приносит искренние извинения, чтобы примириться с потерпевшим.

Причиной для возбуждения большинства уголовных дел становится личное заявление граждан, пострадавших от злонамеренных поступков, направленных на материальные утраты или вред здоровью, дифференцированной степени тяжести, а также морального ущерба посредством оскорбления или клеветы. Люди обращаются к правоохранительным органам, потому что сами не могут восстановить справедливость или не делают этого из-за того, что самозащита может оказаться чрезмерной и будет истолкована, как противоправное действие.

В итоге, органы правопорядка разрешают конфликт интересов лица, отступившего от норм законности, и субъекта, пострадавшего от его поступков, которым может быть гражданин, общественные или государственные права и интересы. Преступник, поправший чужие права, подвергается наказанию, суровость которого зависит от последствий для потерпевшего, а последний достигает удовлетворения от возмездия и, возможно, частичной компенсации ущерба.

О том, что сказано в УК РФ о примирении с потерпевшим, расскажет следующее видео:

Существует альтернативный путь восстановления справедливости, то есть положения вещей, существовавшего до нарушения прав одного человека другим, при котором ущерб компенсируется в полном объеме, а тот, кто его причинил не подвергается принудительному наказанию. Завершение преследования индивида, совершившего противоправный проступок, в связи с нивелированием претензий к нему со стороны потерпевшего и отказом от обвинений в нанесении вреда, называется освобождением в связи с примирением с потерпевшим.

Когда оказанный ущерб подлежит компенсации, то не обязательно обрекать человека, оступившегося впервые в своей жизни, на осуждение, достаточно сделать так, чтобы он компенсировал ущерб. В ряде европейских стран существуют государственные службы, способствующие примирению сторон без инициирования уголовного процесса, что облегчает работу органов правосудия и пенитенциарной системы, без ущерба для справедливости. Таким образом, интересы потерпевшего восстанавливаются в гораздо большей степени, чем при публичном преследовании виновного.

В ряде мусульманских стран возможность примирения существует даже после того, как приговор вынесен и виновный изолирован от общества. Если родственникам заключенного удается загладить его вину и компенсировать нанесенный ущерб, подчас с лихвой, то изоляция прекращается и осужденный выходит на волю раньше срока, установленного приговором.

Для того, чтобы воспользоваться возможностью освобождения от обвинений согласно ст.76 УК РФ необходимо сочетание определенных условностей, а именно:

  • осуждение должно быть первичным или происходить после того, как предыдущие судимости сняты или амнистированы;
  • субъект, находящийся под следствием или судом, должен полностью признать свою вину перед потерпевшим;
  • стороны конфликта должны найти компромисс, за счет компенсации виновным лицом ущерба путем удовлетворения требований потерпевшего;
  • срок отчуждения, предусмотренный за совершенное деяние, не должен превышать 5 лет, то есть проступок должен быть не серьезнее, чем средней тяжести.

Значимым условием прекращения следствия или судебного процесса, по причине примирения злоумышленника с потерпевшим, является добровольное прощение последним своего обидчика и заявление об этом не только в виде ходатайства. Чтобы убедиться, что инициатива прекращения преследования виновного имеет добровольный характер, потерпевший в обязательном порядке опрашивается следователем, прокурором или судьёй.

При возникновении малейших подозрений в оказании на потерпевшего давления, заявление о примирении к рассмотрению не принимается, так как освобождение по причине примирения допускается, но не является обязательным к применению.

Более подробно о прекращении дела в связи с примирением сторон, рассказывает следующее видео:

Примириться с потерпевшим можно, компенсировав причиненный вред, в одной из следующих форм:

  1. В денежном эквиваленте, то есть выплатив компенсацию равносильную утраченным или поврежденным материальным ценностям, а также за моральный и физический ущерб.
  2. В натуральном виде, в том числе вернув украденное, снабдив предметами и объектами сопоставимыми по качеству и набору функций, либо выполнив работы необходимые для восстановления или ремонта.
  3. В моральной форме, то есть посредством извинений или опровержений, в том числе публичных.

Разновидностями поступков, совершаемых подсудимым для примирения, распространенными в практике правосудия, являются:

  • возвращение украденных вещей или покупка новых, аналогичных утраченным или поврежденным;
  • ремонт поврежденных объектов или предметов своими силами или за плату;
  • покупка лекарств, оплата лечения, наём сиделки, приобретение дорогостоящих протезов или оплата трансплантаций;
  • денежные выплаты за фактический ущерб и в качестве компенсации моральных издержек;
  • публичные извинения и опровержения заявлений и утверждений, порочащих честь и достоинство, посредством СМИ и интернета.

Типологию примирительных процедур можно провести следующим образом:

  1. Справедливое примирение – такая процедура удовлетворения требований потерпевшего, когда компенсация не превышает ущерба.
  2. Несправедливое примирение – проявляется, когда выплаченная компенсация превышает фактический вред, а потерпевший намеренно шантажирует виновника правонарушения, угрожая уголовным возмездием.

А что делать, если потерпевший не хочет идти на примирение? об этом и поговорим далее.

Если потерпевший отказывается от примирения, то результатом может стать реализация одного из двух сценариев:

  • осуждение без смягчающих обстоятельств, если компенсация вреда не произведена непосредственно или через следственные органы;
  • использование деятельного раскаяния в качестве мотива для смягчения наказания или его нивелирования, при условии, что ущерб возмещен напрямую или опосредовано.

Для того, чтобы лицо, обвиняемое в совершении преступления, подлежащего уголовному наказанию, получило возможность освобождения, необходимо живое и непосредственное участие потерпевшего, который должен проявить инициативу и подготовить ходатайство потерпевшего о примирении сторон. Только наличие письменного заявления в свободной форме, является основанием для рассмотрения органами правопорядка вопроса о возможности прекращения преследования по закону.

Но даже ходатайство, оформленное по всем правилам юридической науки, не гарантирует освобождения от ответственности, если суд сочтет, что преступник социально опасен, а его исправление носит фальшивый характер.

Об этапах примирения с потерпевшим по УК и УПК РФ расскажем вам далее.

Субъекту, причинившему вред конкретному человеку и жаждущему примирения, прежде всего следует сознаться в содеянном, выполнив явку с повинной, которая в любом случае зачтется, как смягчающее обстоятельство. После этого необходимо встретиться с пострадавшим или его официальным представителем, которым может быть юрист или родственник, чтобы достигнуть предварительного соглашения о возможности компенсации причиненного вреда.

После достижения договоренности о принципиальной возможности компромиссного решения, требуется оформить намерения документально:

  • при оплате счетов за лечение, ремонт или при покупке вещей, не следует передавать деньги пострадавшей стороне, оформляя все документы на его имя, так как не будет доказательств компенсации вреда;
  • при передаче денежных сумм в счет погашения ущерба, требуется получать расписку с указанием в качестве основания, компенсацию причиненного вреда при нарушении прав;
  • при достижении соглашения о выполнении какой-либо последовательности действий, следует фиксировать её нотариально.

После достижения согласия, пострадавшей стороне потребуется написать заявление и передать его в соответствующий орган правопорядка или правосудия, а также явиться по повестке и подтвердить свое намерение.

О том, как составить образец заявления от потерпевшего о примирении сторон, расскажем далее.

О том, возможно ли примерение с потерпевшим на стадии апелляции, расскажет видеосюжет ниже:

Ходатайство об освобождении по причине примирения, оформляется на имя следователя, прокурора или судьи, в зависимости от стадии, на котором находится расследование, в свободной форме и передается адресату с указанием входящего номера и даты. При написании заявления указываются мероприятия, выполненные в отношении пострадавшей стороны, чтобы загладить вину, а также прошение о прекращении расследования и судебного разбирательства.

Образец заявления от потерпевшего о примирении представлен ниже и доступен для скачивания.

Образец заявления от потерпевшего о примирении

Для подтверждения факта устранения последствий правонарушения, потребуется предоставить документальное подтверждение всех компенсированных расходов и выполненных работ. Пример расписки можно скачать здесь.

Расписка потерпевшего о получении денег

Привлечение к уголовной ответственности не всегда заканчивается приговором и наказанием, даже если вина подсудимого бесспорно установлена. Для тех, кто оступился впервые и действительно сожалеет о произошедшем, законодателем предусмотрена возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон. В каких случаях это допустимо и какие условия должны быть соблюдены, читайте здесь.

Понятно, что не стоит понимать этот термин буквально – участники судебного процесса (так называемые «стороны») могут и не стать приятелями, дружить семьями, больше «не держать зла» друг на друга и т.д. Более того, потерпевший может так и не простить причиненные преступлением неудобства. Вместе с тем, если пострадавший озвучивает требования, которые его удовлетворят и подсудимый с этими требованиями согласен, судом может быть вынесено постановление о прекращении дела.

Такой порядок применим на любой стадии уголовного дела: как в ходе дознания (следствия), так и в ходе судебного рассмотрения, регулируется он статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ. В то же время, количество случаев прекращения дел ввиду возмещения вреда на досудебных стадиях практически сведено к единичным. Отчасти это объясняется тем, что правоохранительным органам нужна положительная статистика о направлении дел по раскрытым преступлениям в суд. Участникам при этом разъясняется право заявить повторно об этом в суде.

Мало кто обжалует решение следователя об отказе в примирении сторон, поскольку часто к моменту рассмотрения такой жалобы фактически дело уже находится в стадии судебного рассмотрения, поэтому смысл просьбы о признании такого отказа незаконным теряется.

Согласно закону, об этом может просить пострадавшая сторона. Казалось бы, все просто – если в деле есть потерпевший, по его заявлению (ходатайству) могут принять решение о прекращении дела. При этом ему нужно будет обосновать свое обращение: в каком размере возмещен вред, принесены ли извинения, вред заглажен иным способом (например, оказана помощь в чем-то и т.д.).

В то же время, на практике возникают некоторые коллизии, которые разрешаются в каждом случае индивидуально, например:

В данном случае, согласно нормам уголовно-процессуального закона, в деле участвует представитель потерпевшего, кто-то из родственников. Такой представитель обладает практически всеми правами, что и пострадавший, если бы остался жив. Вместе с тем, заявление от представителя умершего о примирении с виновником ДТП может быть и не удовлетворено, даже в случае возмещения вреда в довольно крупной сумме.

Сразу отметим, что судебная практика далеко не едина в регионах, поэтому в аналогичной ситуации решение может быть и совершенно противоположным. Но внимание суда к позиции представителя потерпевшего всегда пристальнее, чем к фактически пострадавшему.

Такие решения практически всегда остаются в силе, тогда как ранее, примерно 10 лет назад, по аналогичным статьям часто примирение с потерпевшим все же допускалось.

Такое часто встречается в случае отсутствия у детей родителей (например, преступление совершено в отношении ребенка из детского дома) или отсутствия родственников у малообеспеченных, не имеющих постоянного места жительства граждан. В таких ситуациях заявление о заглаживании вреда от государственных представителей потерпевшего само по себе вызывает сомнение – постороннее лицо не может в полном объеме знать глубину причиненных страданий и сделать объективный вывод о достаточности размера причиненного вреда. Обычно суды отказывают в удовлетворении подобных ходатайств от должностных лиц социальных служб.

Это интересно:  Перечень условий досрочного оформления пенсии раньше достижения пенсионного возраста, пакет необходимых документов 2019 год

Перед составлением ходатайства следует еще раз вспомнить те основания, по которым примирение законом допустимо:

1. На момент совершения преступления виновный не должен быть ранее судимым . Дело в том, что закон предусматривает «льготу» в виде прекращения дела только для впервые привлеченных к уголовной ответственности гражданам.

На практике возникают ситуации, когда по предыдущему преступлению человек еще не осужден или уже осужден, но приговор не вступил в законную силу. Напомним, виновным можно считать только того, кто признан таковым вступившим в законную силу обвинительным приговором суда. Верховный Суд РФ в своих разъяснениях подробно указал, что при наличии предъявленного, но не закрепленного приговором обвинения, лицо считается несудимым — это означает, что примирение по повторному преступлению возможно.

Таким образом, быть «привлеченным к ответственности впервые» по смыслу норм УК РФ, предусматривающих примирение сторон, означает не иметь на момент рассмотрения вопроса обвинительного приговора.

2. Категория преступлений, по которым применим такой порядок прекращения дела, не должна быть тяжкой или особо тяжкой . Иными словами, примириться можно только по делам о деяниях, срок за которые не превышает пяти лет лишения свободы.

На практике может возникнуть вопрос, можно ли примиряться по делам, где санкция статьи вообще не предусматривает лишение свободы как вид наказания.

3. Должно быть полное возмещение вреда потерпевшему, при этом не допускается высказываний лишь намерений в будущем выплатить пострадавшему деньги . Сумма должна быть передана фактически уже на момент рассмотрения вопроса о прекращении дела.

Добавим, что сумма денежных средств, выплаченная потерпевшему, может отличаться от той, которая указана в деле, как в большую, так и в меньшую сторону. Главное, чтобы эта сумма устроила пострадавшего. Иногда возмещение может выражаться в извинениях, без денежной суммы.

Иногда, особенно в случаях содержания под стражей подсудимого, за него платят родственники. Законом не запрещается возмещение вреда потерпевшим через третьих лиц, поэтому суд вполне может прекратить производство и по такому делу.

4. Признание вины как условие для принятия решения о примирении не указано в законе в качестве обязательного.

В то же время, возмещение ущерба со стороны подсудимого и отрицание им причастности к преступлению одновременно быть не могут. Поэтому предполагается, что подсудимый при рассмотрении ходатайства соглашается с обвинением.

5. Должно быть составлено письменное заявление со стороны потерпевшего .

Закон не содержит четких требований к форме ходатайства (заявления) о примирении сторон в суде. Вместе с тем, по смыслу УК РФ И УПК РФ, в нем должно быть:

  • Наименование суда, куда обращается заявитель.
  • ФИО автора, адрес проживания, телефон (по желанию), а также статус по делу: потерпевший, представитель потерпевшего; можно также указать номер и дату доверенности, если участвует представитель юридического лица.
  • Суть: о чем просит заявитель (о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ).
  • Обоснование своего ходатайства – то есть, как именно, в какой сумме или в каком другом виде заглажен вред. Также должна быть запись, что претензий к подсудимому не имеется.
  • Число, подпись.

Воспользуйтесь образцом заявления о примирение сторон по уголовному делу (синим цветом выделены пояснения):

ЗАЯВЛЕНИЕ
о примирении сторон по уголовному делу

Не имеет существенной разницы, как называется этот документ: не будет ошибкой, если вместо «заявление» будет указано «ходатайство»

Прошу прекратить уголовное дело в отношении Борисова А.И., обвиняемого по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку мы примирились.

Можно кратко указать фабулу дела:

Борисов А.И. 13.12.2016г. выхватил у меня из рук телефон и убежал, впоследствии его продал.

Далее указываем, как подсудимый возместил вред:

Желательно приобщить расписку о том, что вред действительно возмещен, или сослаться на уже имеющийся в деле такой документ:

Возмещение ущерба, причиненного мне Борисовым А.И., подтверждается квитанцией о банковском переводе на листе дела № 200, том 2.

Также в некоторых судах просят указать такую фразу:

О последствиях прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ предупрежден.

Под последствиями в данном случае подразумевается невозможность привлечения виновного по этому же факту противоправного деяния в будущем. То есть, если через какое-то время потерпевший передумает или посчитает, что компенсация была маловатой, вернуться к данному вопросу и возобновить следствие уже будет невозможно.

01.12.2016г. Попов Р.Р., подпись.

Отметим некоторые аспекты самого порядка примирения:

  • Ходатайство может быть заявлено на любой стадии рассмотрения дела, но решение по нему принимается судом после исследования всех материалов дела. Потерпевший передает письменное заявление непосредственно судье, одновременно озвучивая краткое содержание.
  • Суд спрашивает мнение всех участников процесса о возможности применения правил ст. 25 УПК РФ, в том числе и обвиняемого. В некоторых случаях подсудимые могут возражать против прекращения дела по такому основанию, поскольку оно является нереабилитирующим. Это означает, что данное лицо будет считаться привлеченным к ответственности и отметка об этом факте биографии навсегда останется в сведениях Информационного сведения МВД. Кроме того, подсудимый не сможет ставить вопрос о его незаконном преследовании, возмещении ему в связи с этим морального ущерба, как это происходит, например, если человека оправдали.
    Если подсудимый против (что бывает крайне редко), то суд соглашается с его позицией и отказывает в примирении.
  • Мнение других участников судом выслушивается, но оно не является для суда обязательным. Так, если против прекращения возражает государственный обвинитель, это не препятствует суду вынести положительное решение. Также суд может принять и отрицательное решение по ходатайству вопреки мнению всех участников: например, если все согласны с прекращением, а суд отказывает. Это объясняется тем, что для суда прекращение является правом, а не обязанностью (за исключением дел частного обвинения – например, по побоям – там мнение пострадавшего о закрытии уголовного дела является для суда обязательным).
  • Обвиняемый тоже обязан написать письменное заявление о согласии с прекращением дела ввиду примирения, при этом запись об осведомленности с последствиями для него является обязательной.
  • Бывает, что потерпевший не может или не хочет участвовать в судебном заседании, но не против прекратить дело и направляет заявление почтой. В каждой такой ситуации суд решает вопрос о возможности удовлетворить ходатайство индивидуально. Если материалами дела подтвердить фактическую оплату ущерба невозможно, суд может отказать.
  • Как и любое другое решение, постановление об отказе в удовлетворении заявления или о его удовлетворении может быть обжаловано в 10-дневный срок всеми участниками процесса: подсудимым, защитником, государственным обвинителем, потерпевшим.

Даже если человек совершил преступление и вина его доказана, за этим не всегда следует положенное по закону наказание. И дело тут не в подкупе или «телефонном праве». В некоторых случаях, когда гражданин впервые оступился и раскаялся, а совершенное им деяние небольшой тяжести, закон дает возможность прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Давайте рассмотрим ситуации, когда это действительно можно сделать, а также какие условия при этом должны соблюдаться в обязательном порядке.

Пострадавший может не прощать обидчика в человеческом плане, но не иметь к нему претензий законного порядка. Тогда суд может вынести постановление о прекращении дела за примирением сторон. А может и не вынести.

Для наглядности вышеизложенного можно привести пример:

Кстати, такой исход возможен не только во время судебного заседания, но и на любой из стадий производства по уголовному делу (согласно ст 25 УПК РФ и 76 УК РФ). Однако дознаватели и следователи не слишком любят прекращать такие дела. Им важна положительна статистика и последующий «выход» в суд. Хотя многие из них разъясняют и обвиняемым, и потерпевшим (настроенным на «мировой» исход) возможность ходатайства в суде о примирении сторон.

Правда, не всех такие объяснения устраивают. Некоторые обжалуют отказные решения представителей правоохранительных органов по ходатайствам о досудебном прекращении дел за примирением сторон. Однако к моменту рассмотрения подобных жалоб дела все равно оказываются в суде, где их и закрывают на первом же заседании по заявлению потерпевших о примирении.

Так что смысл жаловаться есть только в самом начале после возбуждения уголовного дела. Некоторым ведь принципиально, чтобы дело не доходило до суда, особенно, когда речь идет о семейных конфликтах.

Для примера можно взять дело супругов Ивановых о причинении средней тяжести вреда здоровью (в результате избиения) жены мужем. Супругой было написано заявление в полицию, которое она, «остыв» через пару дней, хотела забрать. Следователь возбудивший уголовное дело, отказал в его закрытии за примирением сторон, мотивировав свое решение достаточно серьезными последствиями побоев, а также тем, что законом дано право прекратить дело по такому основанию, но это не является его обязанностью.

Супруги отказ обжаловали, но уголовное дело уже пошло в суд. На первом же заседании жена ходатайствовала о прекращении дела за примирением сторон, отметив, что муж полностью загладил свою вину перед ней. Суд ходатайство удовлетворил, а производство по жалобе на следователя было прекращено, поскольку решения никакого уже не требовалось.

По закону о примирении может ходатайствовать только сторона пострадавшая. И в соответствующем заявлении ей нужно будет указать, каким образом виновником заглажен вред, в каком размере выплачена компенсация, принесены ли извинения и пр. Тогда все просто — дознаватель, следователь или суд достаточно легко принимают «примирительное» решение. Однако на деле есть некоторые осложняющие нюансы:

  1. Наличие погибших. Например, автомобильная авария, в которой кто-то погиб. Тогда, согласно уголовно-процессуальным нормам, в деле участвуют представители потерпевшего — его супруг/супруга, родители, дети или иные близкие родственники. У представителя потерпевшего фактически те же права, что и у потерпевшего (останься он в живых). Но вот заявление представителя потерпевшего о примирении сторон в этом случае может быть и не удовлетворено, даже если в качестве возмещения ущерба выплачена значительная сумма.
    Пример № 1:На пешеходном переходе подсудимый А сбил насмерть несовершеннолетнюю девочку. Мать ребенка, признанная представителем потерпевшей, в ходе судебного заседания заявила ходатайство о примирении сторон, указав, что подсудимый выплатил ей миллион рублей, чем загладил свою вину. Однако отец девочки, находящийся в разводе с ее матерью, который был допрошен на суде, завил, что его бывшая супруга, имеющая множество неоплаченных кредитных обязательств, хочет таким образом решить собственные финансовые проблемы. Судом в примирении было отказано, апелляционные жалобы остались без удовлетворения, а по делу был вынесен обвинительный приговор с назначением наказания.
    Важно: в аналогичной ситуации могло быть вынесено и совершенно иное решение. Многое зависит от региона решения проблемы, личного мнения конкретного судьи (который, как и множество людей, может посчитать неважным, куда мать потратит деньги компенсации) и пр. Однако следует учитывать, что суд всегда гораздо более пристрастен к представителю потерпевшего, нежели к самому пострадавшему, и его позиция рассматривается буквально «под микроскопом».
  2. Применено насилие в отношении полицейского.
    Пример № 2:при задержании по административному делу некого Н, последний оказал сопротивление полицейским: толкнул одного из них, тот упал и повредил ногу. По данному факту было возбуждено уголовное дело (ст 318 УК РФ), поскольку представитель власти (полицейский) получил повреждения, пусть и неопасные для его жизни и здоровья. На суде Н заявил, что они с полицейским примирились, потому что он (подсудимый) загладил свою вину и выплатил представителю власти определенную денежную компенсацию. Однако суд отказал в прекращении дела за примирением, так как компенсация вреда лично полицейскому еще не значит компенсации ущерба, причиненного власти, представителем которой этот полицейский является. С государством «примириться» невозможно, поэтому ни о каком прекращении уголовного дела и речи быть не может.
    Важно:сегодня решения о примирении с представителями власти действительно не выносятся, тогда как еще 10 лет назад подобное в судах было возможно.
  3. Если представителями потерпевшего являются социальные службы. Так бывает, когда совершено преступление против ребенка, оставшегося без родительского попечения (детдомовца) или старика из дома престарелых. Или не было родственников у малообеспеченного потерпевшего гражданина. Заявления о примирении с подсудимыми от работников соцслужб удовлетворяются крайне редко, так как постороннее лицо вряд ли способно понять и оценить глубину страданий малознакомого потерпевшего, а значит не может быть объективным в определении размера компенсации.
Это интересно:  Акт приема-передачи трудовых книжек и кадровых документов при увольнении кадровика: скачать образец 2019 год

Прежде чем составлять ходатайство, стоит вспомнить основания для законного примирения:

  1. Виновный на момент совершения преступления не может быть ранее судимым. Поскольку «льготное» примирение сторон возможно по закону лишь для тех, кто действительно впервые оступился.
    Важно:несудимым человек считается до тех пор, пока не вступил в законную силу вынесенный в отношении него обвинительный приговор суда. А значит, возможно примирение и по повторному преступлению, если по первому законного приговора пока нет.
    Пример:Некто Р обвиняется по двум кражам, которые он совершил 30 ноября 2019 г. и 1 декабря 2019 г. По первой краже идет в данный момент следствие, поскольку обвиняемый своей вины не признает, ущерб не возмещает и пр. А вот по второму эпизоду дело направлено в суд, поскольку там Р все признал, раскаялся, попросил извинения у потерпевшего и возместил ему причиненный ущерб в полном объеме. В связи с этим в судебном заседании потерпевший ходатайствовал о примирении сторон. Суд удовлетворил ходатайство, закрыв дело. И это несмотря на то, что подсудимый является обвиняемым еще по одному эпизоду с кражей. Ведь в отношении него пока не вынесен (и соответственно не вступил в законную силу) судебный приговор.По сути быть «привлеченным впервые» — значит не иметь законного обвинительного приговора в процессе рассмотрения конкретного дела, по которому возможно примирение сторон. Так гласит УК РФ.
  2. Уголовное дело не должно относится к категории «тяжких», и тем более, «особо тяжких». Срок возможного наказания по таким делам не должен превышать 5 лет. Только тогда возможно примирение.
    А вот можно ли примириться по уголовному делу, где санкция вообще не подразумевает лишения свободы? Оказывается, можно.
    Пример:обвиняемый по 118 ст УК РФ (не предусматривающей реального лишения свободы в качестве наказания, а только штраф, исправительные или обязательные работы) К причинил тяжкий вред здоровью А. После чего загладил свою вину возмещением ущерба и выплатой достойной компенсации. Потерпевший А направил в суд ходатайство о примирении сторон, которое и было удовлетворено после рассмотрения материалов дела.
  3. Возмещение ущерба пострадавшему на момент подачи примирительного ходатайства должно быть полным. Не допускаются частичные варианты или обещания возместить ущерб в будущем. На момент рассмотрения дела в суде или принятия соответствующего решения правоохранительными органами деньги должны быть переданы обвиняемым/подсудимым потерпевшему.
    Пример:некто Ч совершил грабеж в отношении Л — выхватил у нее из рук сумочку и скрылся. Еще до задержания Ч продал сумку и ее содержимое неустановленным лицам, а находившиеся в кошельке деньги истратил на собственные нужды. После обвиняемый вину свою полностью признал и выразил желание возместить ущерб Л в полном объеме. Но не теперь, поскольку не располагает на данный момент деньгами, а в течение 2-х месяцев после того, как устроится на работу. В ходе судебного заседания Л подала ходатайство о примирении сторон, обосновав его желанием Ч компенсировать ей нанесенный ущерб. Однако суд отклонил прошение, мотивировав свое решение невозможностью использовать обязательство по возмещению ущерба в качестве законного основания для прекращения уголовного дела. В результате в отношении Ч был вынесен обвинительный приговор и назначено наказание.
    Важно:возмещение причиненного ущерба в деньгах может отличаться от суммы реально понесенного ущерба. И в большую, и в меньшую сторону. Главное, возмещение должно полностью устраивать потерпевшего.
  4. А иногда потерпевшему и вовсе не нужно денежной компенсации, ему достаточно извинений обидчика.
    Пример первый:некто Т незаконно завладел ценностями Р. После чего Р истребовал свое имущество силой. В результате самоуправства Р потерпевшему Т был нанесен ущерб, оцененный в 30 000 рублей. Однако в ходе судебного разбирательства потерпевший ходатайствовал о примирении сторон, заявив, что они с подсудимым принесли друг другу взаимные извинения, которые он считает достаточными для себя и заглаживающими нанесенный ему ущерб. Суд согласился с доводами Т и удовлетворил ходатайство последнего, прекратив уголовное преследование в отношении Р по данному делу.
    Пример второй:Пострадавшая К, которой был причинен тяжкий вред здоровью, выразившийся в потери слуха на одно ухо, в суде подала иск о возмещении вреда на сумму гораздо большую, нежели та, в которую ей обошлось лечение. Она заявила, что в результате увечья лишилась хорошей работы плюс нуждается в хорошем реабилитационном восстановлении. Подсудимый, действия которого были расценены следствием как неосторожные, с завышенными (с его точки зрения) денежными требованиями К не согласился. В результате уголовное дело в суде прекращено не было и дошло до приговора.
    Важно:если подсудимый заключен под стражу, возместить ущерб, причиненный его преступлением, могут родственники или иные лица. Законом такое не возбраняется, и примирение сторон в суде может состояться.
  5. Признание вины подсудимым необязательно для примирения сторон. Однако с такой позицией мало согласует возмещение ущерба, как непременное условие. Поэтому подразумевается априори, что обидчик признал свою вину и раскаялся.
  6. Ходатайство о примирении составляется потерпевшим обязательно в письменном виде.

К форме ходатайства о примирении у законодательства строгих требований нет. Но, согласно УПК РФ И УК РФ, в нем непременно должны быть:

  • наименование суда (или следственного органа), куда направлено прошение;
  • точные сведения о заявителе (ФИО, адрес, телефон, статус по делу);
  • суть (о чем конкретно просится — о прекращении уголовного преследования по основаниям, указанным в ст 25 УПК РФ И 76 УК РФ);
  • обоснование данного ходатайства (как заглажен вред, в какой сумме компенсирован ущерб и т.д.);
  • число подачи, личная подпись с расшифровкой.

Следует отметить ряд аспектов, касающихся собственно порядка процедуры примирения в суде:

  1. Потерпевший подает ходатайство о примирении непосредственно судье, кратко озвучивая содержание своего прошения. Это может быть сделано на любой стадии судебного процесса. Однако решение принимается только после тщательнейшего изучения судом всех материалов дела.
  2. Суд непременно спрашивает всех участников процесса о возможности применения ст 25 УПК РФ. И подсудимого тоже. Иногда он (обвиняемый, подсудимый) может быть против, поскольку такое основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. Лицо будет всю жизнь считаться привлекавшимся к уголовной ответственности, и соответствующая отметка останется в ИБД МВД. Кроме того, нельзя будет поставить вопроса о незаконном преследовании и потребовать компенсации, как это положено, если человек судом оправдан.
    Важно:если подсудимый против, суд всегда отказывает в примирении сторон.
  3. Мнение участников процесса, хоть и выслушивается, но не является для суда обязательным. Даже если гособвинитель против, суд может вынести положительное примирительное решение. Но может быть и обратная ситуация: все участники за, а суд отказывает в примирении сторон. Поскольку вынести решение о примирении — это его (суда) право, а не обязанность (за исключение дел частного обвинения, где мнение пострадавшего (избитого, оскорбленного и т.д.) является для суда обязательным).
  4. Подсудимый соглашается с примирением письменно, в особом заявлении, где непременно указывается его осведомленность о последствиях подобного прекращения уголовного преследования.
  5. Если потерпевший не желает участвовать в судебном процессе, но не против примирения, он может направить ходатайство почтой. Но тут нужно иметь ввиду, что все обращения рассматриваются индивидуально. И если в материалах дела не отражено, что ущерб фактически возмещен, может последовать отказ в ходатайстве.
  6. Как любое судебное решение постановление об удовлетворении ходатайства о примирении сторон (или отказ), может быть обжаловано в установленном законом порядке любым из участников процесса (подсудимым, его защитником, прокурором, потерпевшим) в 10-ти дневный срок.

Из всего вышеизложенного можно составить краткую инструкцию для тех, кто столкнулся с необходимостью ходатайства о примирении сторон:

  • инициатива применения по ст 25 УПК РФ принадлежит потерпевшей стороне;
  • заявить о примирении можно на любой стадии уголовного дела, на следствии или в суде;
  • для примирения необходим ряд условий (преступление, наказание по которому не превышает 5 лет лишения свободы; первая судимость обвиняемого; возмещение вреда в объеме, удовлетворяющем потерпевшего);
  • ущерб может быть возмещен в любом виде и объеме, главное, чтобы это устраивало потерпевшего;
  • заявление о примирении должно быть в письменном виде от обеих сторон дела;
  • потерпевший обязательно указывает сумму возмещения, а подсудимый отмечает свою осведомленность о последствиях прекращения дела за примирением;
  • по рассмотрению выносится положительное или отрицательное решение суда (по поводу примирения), которое может быть обжаловано в течение 10 дней.

Статья написана по материалам сайтов: businessman.ru, ugolovka.com, juresovet.ru, pravo.moe.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector