+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Доказательная база — это что такое? 2019 год

Выражение «доказательная база» способно напугать человека, не имеющего опыта в области юриспруденции. Что означают эти слова? Как с ними связаны законодательство и судебная практика? Как она и кем собирается?

Понятия «доказательная база» нет ни в одном кодексе, но оно активно применяется в следственной и судебной практике. Практикующие юристы ссылаются на доказательства и процесс доказывания.

В процессуальных законах есть статьи, посвященные этим понятиям, требования, которые предъявляются к их получению и оценке. Лишь исходя из положений закона, удастся узнать, можно ли приобщить вещь или документ к материалам дела.

Доказательства и доказывание — области процессуального права. Что они собой представляют? В первом случае — это сведения и материалы, которые дают информацию о фактах, имеющих значение для дела. Во втором — порядок их получения и закрепления.

Подобное определение подходит для арбитражного, гражданского и административного процесса. Несколько иное понятие предмета доказывания в уголовном процессе или делах об административных правонарушениях.

Там доказательствами считаются сведения либо фактические данные, на основании которых должностные лица и/или суд устанавливают наличие нарушения и виновности лица, а также иные факты, выяснение которых обязательно.

Таким образом, доказательная база формируется двумя способами:

  1. Исходя из существенных обстоятельств дела, перечень которых определяется нормами материального права.
  2. Исходя из стандартного перечня обстоятельств, изложенного в процессуальном законе.

Доказательная база состоит из нескольких элементов:

  • документы;
  • показания свидетелей;
  • вещественные доказательства (вещи и документы, сохранившие на себе материальные следы событий, имеющие значение для спора или расследования);
  • заключения экспертов.

Документы – это бумаги, выданные официальными органами власти, заверенные печатью или подписью должностного лица, отвечающие иным признакам согласно законодательству. Согласно закону, протокол судебного процесса или следственных действий имеет тот же статус.

Бумаги бывают и другого рода – письма, дневники, записки, написанные гражданами рукой или с помощью компьютера и иных технических средств.

Показания свидетелей – рассказ о том, что человек видел или слышал, или о чем ему стало известно из других источников (показания с чужих слов принимаются, если свидетель в состоянии указать источник своей осведомленности).

В качестве вещественных доказательств можно указать предметы, послужившие орудием совершения правонарушения, личные вещи, на которых остались следы, уличающие в нарушении (грязь, кровь и т. п.).

Заключения экспертов – выводы, полученные в результате научного исследования, квалифицированными специалистами в области науки, техники, искусства и ремесла. Выводы эксперта не могут подменять собой решение суда или следствия, что на деле и происходит довольно часто.

Как собрать доказательную базу? В судебных делах, возбуждаемых путем подачи иска, материалы предоставляются сторонами процесса на состязательной основе. Судья вмешивается по просьбе участника, которому нужна его помощь, или в случае, указанном в законе. Согласно КАС и некоторым положениям ГПК, суд вправе по собственной инициативе истребовать доказательства.

Например, сведения, защищенные нотариальной тайной, раскрываются по запросу суда или следователя. Исходя из этого, истцу или ответчику надо подать ходатайство в рамках подготовки к судебному заседанию с объяснением, что именно надо сделать судье, и по какой причине.

Доказательная база строится из учета того, какие обстоятельства являются существенными в деле, или что является предметом доказывания. В гражданских, административных и арбитражных делах она строится индивидуально.

Следователь или суд собирают материалы, опираясь на перечень обстоятельств, обязательно подлежащих выяснению:

  • событие преступления (время, место и способ совершения);
  • обстоятельства, характеризующие личность привлеченного лица;
  • характер и размер вреда;
  • обстоятельства, исключающие преступность или противоправность деяния или привлечение к ответственности;
  • обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность;
  • имущество добыто преступным путем или использовалось для финансирования преступной деятельности.

Доказательная база преступления — прерогатива следователя и суда. Именно они допрашивают свидетелей, подозреваемого, обвиняемого, истребуют документы, назначают экспертизы. А если в показаниях имеются противоречия, то проводятся очные ставки.

Постановлением следователя к делу приобщаются материалы, добытые оперативными службами (запись прослушанных телефонных разговоров, информация от внедренных агентов и т. д.).

Обыск жилья и некоторые действия проводятся с разрешения суда. Если они проведены без этого, то в течение суток материалы передаются в суд, и там дается оценка законности проведенной процедуры.

Доказательства в дело включаются по просьбе подозреваемого, его защитника. Отказ разрешено обжаловать прокурору или в суде.

Прокурор или судья вправе исключить материалы из дела, признав их недопустимыми доказательствами, или включить по просьбе стороны защиты, если ранее следователь отклонил просьбу.

В целом формирование доказательной базы — обязанность оговоренных законом должностных лиц.

Минимальный объем уголовного дела – 100 листов (если расследовался один эпизод, а не несколько).

Доказательная база правонарушения, согласно КоАП, не включает в себя пункт о происхождении имущества. И вместо обстоятельств, характеризующих привлеченного человека, обязывает выяснить наличие вины.

Все делается по аналогии с уголовным процессом: истребуются документы, опрашиваются граждане, назначается экспертиза. Общий объем дела составляет 20 или 30 листов, если не считать заключение эксперта.

Должностное лицо составляет намного меньше документов: протокол о нарушении, осмотре места происшествия и о назначении экспертизы (при необходимости). Значительная часть материалов – бумаги, запрошенные в ходе расследования.

Это интересно:  Госпошлина за регистрацию автомобиля и порядок постановки его на учет в 2016 году 2019 год

Судья проверяет материалы и отсылает их для доработки, если сочтет не отвечающими закону.

Доказательная база в суде – это материалы, собранные уполномоченными должностными лицами, или предоставленные сторонами в ходе судебного процесса и запрошенные судом по собственной инициативе или просьбе одного из участников.

Какие материалы собирать, зависит от формулировок закона. Определенной помощью являются разъяснения ВС РФ. Они обращают внимание на то, какие обстоятельства существенные, какие доказательства допустимые, какие нет.

Юридические процессы обязывают участников действовать в строго определенных рамках. Их нарушение сводит на нет все усилия по сбору доказательств, они могут быть признаны не соответствующими закону. Постоянно на слуху скандалы с участием правоохранительных органов, обвиняемых в незаконных методах ведения следствия, судах, которые игнорируют замечания о тех или иных нарушениях и т. п.

ПЕРВЫЙ СТОЛИЧНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР

Формирование доказательственной базы

Данная стадия подготовительной работы, главным образом, при подготовке тех дел, в которых возникшие между налоговым органом и налогоплательщиком споры касаются вопросов факта.
Также доказательственная база формируется ( хотя и в значительно меньшем объеме) при подготовке дел по процедурным спорам.
Напомним, что результат рассмотрения налогового спора по вопросам факта примерно на 70 — 80% зависит от качества собранной представителями спорящих сторон доказательственной базы. Поэтому следует уделить данной стадии подготовительной работы самое пристальное внимание.
В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в соответствии с предусмотренным АПК РФ и другими федеральными законами порядком сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.
Эти сведения устанавливаются письменными и вещественными доказательствами, заключениями экспертов, показаниями свидетелей, объяснениями лиц, участвующих в деле, аудио- и видеозаписями, иными документами и материалами.
Таким образом, установленный ст. 64 АПК РФ перечень видов возможных доказательств, которые могут быть использованы при разрешении налоговых споров, не является исчерпывающим.
Важно, чтобы любое из вышеперечисленных доказательств было получено в установленном федеральным законом порядке, так как в противном случае оно не может использоваться в судебном процессе ( ч. 3 ст. 64 АПК РФ).
В свою очередь, ч. 1 ст. 75 АПК РФ устанавливает, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
Чтобы избежать ошибок при формировании доказательственной базы, необходимо поставить себя на место судьи, который будет исследовать и оценивать представленные вами доказательства, и исходя из этого подходить к отбору и оценке доказательств.
Любое представляемое вами доказательство должно быть:
1) относимым ( ст. 67 АПК РФ);
2) допустимым ( ст. 68 АПК РФ);
3) достоверным ( ч. 3 ст. 71 АПК РФ);
4) весомым ( убедительным);
5) достаточным ( ч. 2 ст. 71 АПК РФ).
Что означает каждое из этих требований, подробно указано в предыдущей главе, поэтому не будем повторяться.
Обратим внимание юристов на следующие важные моменты.
Наибольшую весомость в арбитражном процессе имеют письменные доказательства.
Поэтому рекомендуем сосредоточиться на сборе соответствующих доказательств. Полагаться только лишь на устные доказательства не следует, так как вы рискуете проиграть дело.
В качестве примера можно привести одно из дел, рассмотренных Президиумом ВАС РФ, в котором налоговый орган ссылался на неправомерное применение налогоплательщиком льготы, предусмотренной для предприятий, использующих труд инвалидов. В обоснование своих доводов налоговый орган представил свидетельские показания работников. Однако суды отклонили доводы налогового органа, указав, что противоречивые свидетельские показания работников не опровергают письменные доказательства, представленные налогоплательщиком.

Письменные доказательства должны представляться в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии ( ч. 8 ст. 75 АПК РФ).
Рекомендуем позаботиться о том, чтобы в любом случае иметь подлинники доказательств, на которые вы собираетесь ссылаться, так как их отсутствие может привести к проигрышу дела. В частности, арбитражный суд не будет считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если оригинал документа утрачен или не передан в суд и с помощью других доказательств невозможно установить подлинное содержание первоисточника ( ч. 6 ст. 71 АПК РФ).
Представляемые в арбитражный суд документы из иностранных государств обязательно должны быть легализованы в установленном порядке ( ч. 7 ст. 75 АПК РФ)

Итак, юристы нашего центра ( адвокаты Москвы, Московской области) предлагают своим клиентам следующие услуги:

— консультирование устное, письменное, письменные заключения ( консультация юристов в офисе, адвокат с выездом к клиенту, юрист on — line. бесплатные вопросы юристу на сайте, в форуме);
— юридическая консультация (VIP ) , в том числе VIP бесплатная юридическая консультация на сайте и непосредственно по электронной почте постоянным клиентам и новым клиентам, пришедшим по рекомендации;
— проверка документов, договоров, исковых заявлений, жалоб по всем юридическим вопросам, связанных с недвижимостью, строительством, по спорам юридических лиц;
— составление адвокатом, профессиональным юристом документов, договоров, исковых иных заявлений, жалоб;
— полное сопровождение сделки, включая страхование рисков, оценки имущества, убытков, защита прав граждан при заключении договоров по приобретению имущества ( в т.ч. недвижимости);
— представление адвокатом интересов в судах всех инстанций;
— юрисконсультант по обслуживанию юридических лиц ( предприятий, организаций). разовые юридические консультации, постоянное юридическое обслуживание;
— другие юридические услуги по жилищному праву, жилищным спорам, гражданским делам, хозяйственным, налоговым спорам.

Это интересно:  Как устроиться работать в полицию в РФ – требования и нормативы 2019 год

Доказательная база должна обеспечивать как подтверждение самого факта налогового правонарушения, так и возможность исчисления суммы неуплаченных ( не полностью уплаченных) налогов и пени. [1]

Слоган без доказательной базы , доведенной до читателя — папуасия, которая, в конечном счете, надоедает и раздражает читателя. [2]

Участие третьей стороны усиливает доказательную базу декларирования соответствия продукции с большей потенциальной опасностью. Так, при декларировании продукции группы Медицинская техника в качестве доказательства соответствия очков солнцезащитных и оправ очковых достаточно протоколов испытаний изготовителя, тогда как в случае очков и линз для коррекции зрения необходимы более весомые доказательства — протоколы испытаний аккредитованной лаборатории или наличие сертификата на систему качества. [3]

Проведение экспертизы является процессуальным действием, направленным на обеспечение доказательной базы по налоговым правонарушениям, и производится в порядке, установленном ст. 95 НК РФ. Привлечение специалистов и переводчиков производится в соответствии с требованиями ст. 96, 97 НК РФ. Отказ эксперта, специалиста или переводчика от участия в проведении налоговой проверки, равно как и дача экспертом заведомо ложного заключения или осуществление переводчиком заведомо ложного перевода являются начо-говым правонарушением, влекущим ответственность в соответствии со ст. 129 НК РФ. [4]

Предлагаемый подход к выбору форм подтверждения соответствия, обеспечивая необходимую доказательную базу , позволяет, с одной стороны, существенно расширить применение декларации о соответствии и устранить избыточность обязательной сертификации, а с другой — обеспечить возможность выбора заявителем форм и схем обязательного подтверждения соответствия в пределах, установленных ФЗ и соответствующим ТР. [5]

Предлагаемый подход к выбору форм подтверждения соответствия, обеспечивая необходимую доказательную базу , позволяет, с одной стороны, существенно расширить применение декларации о соответствии и устранить избыточность обязательной сертификации, а с другой — обеспечить возможность выбора заявителем форм и схем обязательного подтверждения соответствия в пределах, установленных ФЗ о техническом регулировании и соответствующим ТР. [6]

В случае выявления проверяющими фактов налоговых правонарушений ими предпринимаются все необходимые меры по формированию доказательной базы по этим фактам и обеспечению их документального подтверждения. [7]

Результаты действий налоговых органов, произведенных в ходе осуществления налогового контроля с целью формирования доказательной базы с нарушением налогового законодательства, не могут быть признаны доказательствами при рассмотрении дела о налоговом правонарушении. Должностные лица налоговых органов при проведении налогового контроля ( в частности, выездных налоговых проверок) должны четко следовать законодательной регламентации проведения конкретных действий, соблюдать установленные законом сроки, порядок и процедуру таких действий. Несоблюдение указанных требований налогового законодательства может привести к принятию судом решения по факту совершения налогового правонарушения в пользу проверяемого лица. [8]

Стандарты ( международные и ( или) национальные) полностью или частично используются в качестве основы и доказательной базы для подтверждения соответствия при разработке проектов технических регламентов, вплоть до включения их полностью или частично в текст технического регламента. [9]

Развитие фонда национальных стандартов будет направлено на обеспечение: а) повышения конкурентоспособности отечественной продукции; б) доказательной базы ТР , направленных на повышение уровня безопасности объектов с учетом риска возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, предотвращение возможности террористических актов, а также охрану труда, экологию, информационную и техническую совместимость. [10]

В случае обнаружения в ходе выездной налоговой проверки оснований для предъявления перечисленных исков проводящие проверку должностные лица налогового органа должны зафиксировать эти основания и обеспечить соответствующую доказательную базу . [11]

Применение принципа 5 направлено на совместимость установления требований и форм их изложения в технических регламентах и документах в области стандартизации, тем более что ряд национальных стандартов будет служить доказательной базой ТР . [12]

Другими словами, при необходимости ( например, при рассмотрении конфликтных ситуаций в суде, где только и можно признать аудиторское заключение заведомо ложным), ПС АД могут служить надежной доказательной базой в определении степени ответственности аудитора. [13]

Поэтому, несмотря на обилие методов количественной оценки, которые в принципе применимы в аналитической работе на уровне предприятия, но лишь в небольшом количестве представлены в данной монографии, автор убежден в том, что ими ни в коем случае не исчерпывается доказательная база в пользу того или иного управленческого решения финансового характера. Эти методы нельзя абсолютизировать, но ими нужно владеть любому уважающему себя специалисту-аналитику и при-меи ят з их как один из инструментов в обоснование действий по управлению гредприятием в целом, его ресурсами, капиталом, обязательствами. [14]

Это интересно:  Отказ в выплате пособия по безработице 2019 год

Декларация соответствия оформляется на русском языке и должна содержать: наименование и местонахождение заявителя; наименование и местонахождение изготовителя; информацию об объекте подтверждения соответствия, позволяющую идентифицировать этот объект; наименование ТР; указание на схему декларирования соответствия; заявление заявителя о безопасности продукции при ее использовании и принятии им мер по обеспечению соответствия продукции требованиям ТР; сведения о проведенных испытаниях, сертификате системы качества и других документах, послуживших в качестве доказательной базы ; срок действия декларации. [15]

Добрый день. Очень нужна помощь с мощным подтверждением, чтобы ни у кого сомнения не осталось. В учебнике русского языка за 3 класс есть задание — определить из пар словосочетаний прямые и переносные значения. В том числе — бегут ручьи» и «бегут минуты». Прошу разъяснить, какое из словосочетаний (если таковое имеется) носит прямое значение. И очень прошу с доказательства ми, потому как сама найти их не смогла. Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

В обоих случаях значения производные (переносные), поскольку бежать в прямом значении — «быстро продвигаться в определённом направлении, попеременно отталкиваясь ногами от земли». Для уточнения используйте толковые словари (прямое значение всегда представлено под номером 1).

Возможно ли словосочетание: «косвенные доказательства » или эти слова противоречат друг другу?

Ответ справочной службы русского языка

В значении «фактические данные, косвенно свидетельствующие о чем-либо» — возможно. Но лучше: косвенные свидетельства.

Word выделяет отсутствие запятой после слова «понимать» в предложении ниже как ошибку. Ошибка ли это и правильно ли расставлены запятые в оригинальном предложении? «Для любых жалоб и заявлений обязательно нужны доказательства , поэтому надо понимать как их правильно собирать.»

Ответ справочной службы русского языка

Запятая перед как нужна. Не ставить ее будет ошибкой.

Как правильно говорить:» Доказательства , озвученные на прошлом суде» или » в прошлом суде»?

Ответ справочной службы русского языка

Если имеется в виду «на прошлом заседании суда», то верно: на прошлом суде.

значение слова оперировать

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день! Возник вопрос на работе о постановке тире. Убедительного доказательства или опровержения найти не могу. Фрагмент предложения: «В нашей стране всего самозанятых более 20 млн человек». Вопрос связан с постановкой или отсутствием тире перед словом «более». Буду благодарна за обоснование.

Ответ справочной службы русского языка

Оснований для постановки тире здесь нет.

Здравствуйте. Как объяснить, что вариант «я благодарен Вам» корректен?

Ответ справочной службы русского языка

Это не требует доказательства или объяснения. Объяснять нужно ошибки.

Скажите, пожалуйста, как правильно: доказательная база или доказательственная база. Заранее большущее спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Непростой вопрос. В толковых словарях фиксируется только прилагательное доказательный, для которого указывается два значения: ‘содержащий очевидные доказательства , убедительный’ и ‘использующий, приводящий серьезные, неоспоримые доказательства (обычно в краткой форме)’. Между тем в орфографических словарях слово доказательственный фиксируется, а в речевой практике встречается как сочетание доказательная база, так и доказательственная база. Этими сочетаниями называют совокупность доказательств, совокупность данных для доказательства . Соответственно, возможны оба сочетания.

Вспомним, что не существовало привычных анализа и синтеза, индукции и дедукции, сравнительного анализа, моделирования и, тем не менее, ответ на актуальный вопрос порождения мира был получен, затем освящен религией и стал догматом не требующим доказательства .

Ответьте, пожалуйста, выделяется ли «тем не менее» в этом предложении?

Ответ справочной службы русского языка

Обособление не нужно. Подробнее см. в «Справочнике по пунктуации». Обратите внимание на пропущенную запятую: догматом, не требующим доказательства .

Ответ справочной службы русского языка

Такие доказательства найти сложно, ведь слово продажа может употребляться во множественном числе.

Ответ справочной службы русского языка

Да, такое написание верно. Правило звучит так: пишутся слитно сложные слова, первая часть которых совпадает с формой числительного.

Ответ справочной службы русского языка

Указанные запятые не требуются.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: доказательства того, что.

Ответ справочной службы русского языка

При особом подчёркивании высказываемого и желании сосредоточить внимание собеседника на чём-либо правильно: изв о ль; изв о льте.

Докажите, что данные словосочетания содержат плеоназмы:

1) Демобилизация из армии, жестикулировать руками, колер синего шит, коллега по профессии.

Как быстро вы можете ответить на вопрос?

Ответ справочной службы русского языка

Андрей, ответим быстро: все доказательства ищите в толковых словарях.

Статья написана по материалам сайтов: businessman.ru, portal-law.ru, www.ngpedia.ru, www.gramota.tv.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector