Какие существуют основания иска? Основание иска в арбитражном процессе 2019 год

Основание иска допустимо интерпретировать и с материально-правовой позиции, и с процессуально-правовой. Согласно трактовке И. Э. Энгельмана, с первой точки зрения это такое правоотношение, которое выступает базой иска, а со второй – совокупность обстоятельств, которые оправдывают исковое требование по закону и подлежат указанию в полном объеме в подаваемом исковом прошении.

Если придерживаться мнения Д. А. Фурсова, процессуальная природа оснований иска содержит 2 элемента: правовые основания и фактические обстоятельства, которые указывают на конкретные правовые нормы и отражают связь правовых последствий с фактическими обстоятельствами.

Он занимает главенствующие позиции среди остальных институтов рассматриваемого арбитражного процессуального права. И в рамках суда общей юрисдикции, и в стенах арбитражного суда иск – важное процессуальное средство защиты оспариваемого (нарушенного) права.

Закон предоставляет каждому заинтересованному лицу право обратиться в суд (в данном случае в арбитражный) с требованием защиты своего оспариваемого (нарушенного) права, интереса, охраняемого законом, для чего необходимо подать иск (заявление исковое) в письменной форме. В нем заинтересованное лицо (носитель права) излагает свое непосредственное требование по отношению к другому лицу (нарушителю права истца) – ответчику.

Итак, можно сказать, что иск – средство возбуждения соответствующего арбитражного процесса касаемо конкретного дела. Его правовой аспект в качестве процессуального защитного средства права заключается в проверке (в установленном процессуальном порядке) законности и обоснованности предъявляемого материально-правового требования 1-го лица (истца) к другому (ответчику), что становятся при этом сторонами процесса, между которыми проходит спор касаемо конкретного права. Правильно оформить соответствующий документ поможет образец иска.

Их два: основание и предмет иска. Они дают возможность конкретизировать как сам иск, так и процесс по соответствующему делу, а также позволяют определить характер, особенности, объем, направление судебной деятельности.

Предмет арбитражного процесса (так же как и гражданского) – судебное право, указанное истцом, относительно которого производится прошение у суда вынесения решения. Им может быть как правоотношение в общем, так и конкретный интерес, охраняемый законом, в частности.

Выдвигаемое требование истца к соответствующему ответчику обязательно должно подкрепляться фактическими обстоятельствами по делу (в соответствии с АПК РФ). Итак, предметом иска о воспрещении (присуждении) может выступать требование истца (материально-правовое) к ответчикам в отношении запрещения им совершать ряд действий, которые нарушат его права.

Изменение предмета иска в некоторых случаях может привести к существенному изменению его вида. Его уточнение доступно в ходе разбирательства по данному делу.

Основание иска в арбитражном процессе – это такие юридические факты, на основании которых истец формулирует свои требования (исковые) по отношению к ответчику. Можно сказать, что это многогранный фактический состав, дающий базу для вытекания требования истца по отношению к ответчику.

Принято выделять следующие основания иска:

  1. Правовые (все виды нарушения закона, нормативных актов, выступающих базой для формирования требования истца по отношению к ответчику).
  2. Фактические (ряд юридических фактов, фактических обстоятельств).

Правовым основанием иска являются нарушения закона (других нормативных актов), которые указываются в соответствующем исковом заявлении и которые выступают базой для формирования требования истца по отношению к ответчику. В законном порядке истец должен четко указать спорное правонарушение, сделать ссылку на соответствующий закон (другие нормативные акты), на конкретную нарушенную ответчиком, по мнению истца, норму права.

Неправильное установление основания иска – повод для осуществления отмены ранее принятого решения суда. Каждое основание должно базироваться на конкретных правовых нормах.

Согласно АПК РФ, истец может в ходе рассмотрения соответствующего дела в арбитражном суде 1-ой инстанции до момента принятия окончательного судебного акта изменить основание иска либо его предмет. Еще он вправе увеличить (уменьшить) размер требований по иску.

Он может быть предъявлен, начиная с момента возбуждения соответствующего уголовного дела и вплоть до завершения судебного следствия в ходе его разбирательства в суде 1-ой инстанции. Предъявить иск (гражданский) – значит, что гражданский истец полностью освобожден от выплаты госпошлины.

Гражданский истец – физлицо либо юрлицо, которое предъявило требование касаемо возмещения имущественного вреда при условии наличия оснований полагать, что вред причинен именно преступлением. Он может предъявить рассматриваемый гражданский иск и для имущественной компенсации за причиненный моральный вред. В момент завершения расследования гражданский истец допускается для ознакомления к некоторым материалам данного уголовного дела, непосредственно относящимся к заявляемому иску.

В ситуации, когда речь идет о несовершеннолетних, либо полностью или частично недееспособных, либо иных лиц, неспособных самостоятельно отстаивать свои права (законные интересы), подать иск (гражданский) смогут их законные представители, а со стороны государства – прокурор.

Органы расследования имеют право на применение необходимых мер по обеспечению и заявленного, и возможного иска (гражданского). Лишь по ходатайству истца, либо потерпевшего, либо их представителей, либо прокурора суд может принять соответствующие меры касаемо обеспечения данного гражданского иска (к примеру, наложение ареста на имущество, ценные бумаги и т. п.). Участие гражданского истца в ходе судебного разбирательства необязательно в случае, если подсудимый согласен по всем пунктам предъявленного гражданского иска.

Данный элемент гражданского иска состоит из юридических фактов, которые выступают базой материально-правового требования истца по отношению к ответчику. В содержании искового заявления должны указываться обстоятельства, выступающие основанием требования истца к ответчику (Гражданский процессуальный кодекс РФ).

Юридические факты – обстоятельства, которые создают, изменяют права, обязанности сторон либо препятствуют их появлению.

Основание иска в гражданском процессе – доводы, которые лежат в основе требования истца по отношению к ответчику.

К юридическим фактам относится:

  • заключение договора;
  • регистрация брака;
  • причинение вреда.

Как правило, основания иска – это сложные многофакторные составы юридической направленности. Все известные юридически факты образуют фактическое основание гражданского иска. При обращении в суд одна сторона (истец) рассчитывает на защиту своего субъективного права. Но для удовлетворения его требования необходимо, чтобы оно было основано на конкретной правовой норме (защищается лишь основанное на законе требование). В связи с этим можно сделать вывод о том, что помимо юридических фактов стоит определять материально-правовую норму, которая отражает правовое основание гражданского иска.

Таким образом, в гражданском процессе (так же как и в упомянутом ранее арбитражном) основания иска подразделяются на правовые и фактические. А неправильное основание также может послужить причиной отмены принятого решения суда.

Принято выделять три их группы:

  1. Факты, которые непосредственно «производят» право (база для требования истца). К примеру, иск об обращении взыскания на заложенное имущество основывается на таких фактах, как присутствие кредитного обязательства, залогового, надлежащее оформление и содержание указанных договоров, исполнение кредитором прописанных обязательств по отношению к заемщику и прочее.
  2. Факты пассивной, активной легитимации (их установление определяет надлежащий характер сталкивающихся в процессе арбитражного разбирательства сторон). Факты активной легитимации – это факты, которые указывают на связь заявленного требования с самим заявителем, а пассивной легитимации – факты, отражающие связь заявленной обязанности с ее исполнителем (ответчиком).
  3. Факты повода по отношению к истцу – это факты, сигнализирующие о необходимости обращения за соответствующей защитой в суд. Так, обращаясь к раннему примеру, данным фактом является отказ о возврате заемщиком установленного долга или задержка исполнения требуемого кредитного обязательства.

Данная процедура осуществляется по его основанию и предмету (Гражданский процессуальный кодекс РФ). Данные элементы являются определяющими в вопросе очерчивания объема исковой защиты по заявленному требованию. Также они устанавливают направление, особенности, ход судебного разбирательства в отдельности по каждому гражданскому процессу. Итак, вопрос относительно элементов иска имеет и теоретическое, и практическое значение.

Гражданский иск (так же как и иск, подаваемый в арбитражный суд) состоит из 2-х составных частей: предмета и основания.

Во-первых, сложность заключается в отсутствии однозначного и четкого подхода к осознанию основания и предмета иска, имеется лишь формальная трактовка этих элементов. Однако довольно часто в ходе судебного разбирательства предпринимаются попытки конкретизации их, что приводит к многочисленным противоречиям.

Так, у судов низшего уровня преобладает весьма узкое понимание рассматриваемых исковых элементов (они видят разницу между 2-мя схожими, на первый взгляд, исками), а вот надзорные постановления Президиума Высшего арбитражного суда склонны к более обобщенному их осознанию (чаще всего отдают предпочтение тождественности исков).

Во-вторых, еще одна трудность – невосприятие рассматриваемых элементов в качестве указаний, которые даны для обширного круга схожих дел. В большинстве случае подход вышеуказанной инстанции зависит от ряда обстоятельств определенного спора, что нельзя назвать универсальной правовой точкой зрения.

Рассмотренная выше разница в подходах отдельно взятых судов может обернуться существенными рисками по отношению к истцу. Чтобы этого избежать, стоит с максимальной точностью формулировать требования иска.

Ошибочный выбор способа защиты своих прав, как правило, приводит к последующим попыткам уточнения и дополнения исковых требований, что суд расценивает в качестве изменения его предмета и основания, а в результате отказывает в уточнении.

Наряду с этим, если ориентироваться на обобщенный подход к осознанию исковых элементов, то важно прописать все детали спора, а также грамотно их обосновать (и с фактической стороны, и с правовой) для намеченного способа защиты. В противном случае это может обернуться отказом в подаче иска ввиду слабой позиции, а следующая попытка приведет к неудаче. Скорее всего, суд с обобщенным подходом понимания исковых элементов воспримет новый иск в качестве тождественного уже рассмотренному.

Им должно обладать заинтересованное лицо, которое желает обратиться в суд за правовой защитой.

Право на иск (с процессуальной точки зрения) – процессуальное право (сугубо субъективное) заинтересованного лица в ситуации предположительного его нарушения (оспаривания) обратиться в суд за соответствующей защитой. Можно сказать, что это право правосудия по определенному гражданскому делу.

Его субъектами выступают отдельные граждане, организации нашей страны, а также иностранцы с гражданством и без. Оно возникает из-за своих предпосылок, обстоятельств, наличие либо отсутствие которых связывается законом с появлением субъективного права конкретного лица предъявить иск по соответствующему делу.

  • гражданской процессуальной правоспособности;
  • отсутствия судебного решения (имеющего законную силу), вынесенного уже по тождественному делу;
  • юридической заинтересованности (субъекты данного права – исключительно лица, изъявившие желание выступить в защиту собственного права либо интереса, охраняемого законом; лица, обладающие законными полномочиями касаемо защиты прав интересов других лиц);
  • подведомственности дела суду;
  • отсутствия решения третейского суда (обязательного для участников процесса, принятого касательно спора этих же участников относительно этого же предмета и по тем же конкретизированным основаниям, за исключением ситуаций, когда суд не выдал исполнительный лист на принудительное осуществление данного решения).
Это интересно:  Как узнать задолженность (ФССП)? Проверка задолженности в ФССП: последовательность действий 2019 год

Существует и специальная предпосылка – ряд обстоятельств, требующих обязательного соблюдения помимо общих. К примеру, некоторые споры, которые вытекают из правоотношений трудовой сферы, требуют рассмотрения в первую очередь комиссией по соответствующему виду споров. Рассматриваемое право появляется лишь тогда, когда не получен желаемый результат от обращения в вышеуказанную комиссию. Также сюда можно отнести процедуру соблюдения претензионного порядка в предъявлении иска по спорам в отношении железнодорожных перевозок.

Наличие отрицательного характера предпосылки свидетельствует об отсутствии у данных лиц рассматриваемого права, причем выяснение данного факта во время подачи искового заявления приведет к отказу в его принятии и последующем возбуждении дела. В ситуации, когда отсутствие данного права всплыло в ходе разбирательства, производство по делу подлежит прекращению.

Они должны быть эквивалентны (соразмерны) требованию, заявленному истцом. Лицо, принимающее участие в деле, имеет право оформить заявление касаемо замены предложенных мер по исковому обеспечению на иные. Так, в ситуации обеспечения иска в отношении взыскания определенной денежной суммы одна из сторон (ответчик) вправе взамен установленных судом данного рода мер внести требуемую сумму сразу на счет.

Вопрос касательно отмены искового обеспечения разрешается в ходе судебного заседания. При этом стороны, принимающие участие в конкретном деле, извещаются о месте и времени его заседания. Их неявка – не препятствие к рассмотрению данного вопроса.

Вышеупомянутые меры могут быть в виде:

  1. Наложения ареста на все имущество, которое принадлежит ответчику.
  2. Запрета ответчику совершать конкретные действия.
  3. Запрета иным лицам совершать конкретные действия, которые касаются предмета спора, включая передачу имущества ответчику.
  4. Приостановления имущественной реализации в ситуации предъявления иска касательно его освобождения от ареста.
  5. Приостановления взыскания по выданному исполнительному листу, оспариваемому должником в суде.

В случае нарушения запретов, которые установлены судом, виновные подвергаются штрафу, приравненному к 10-ти МРОТ. Помимо этого, истец имеет право в судебном порядке выдвинуть требование о возмещении убытков этими лицами, которые были причинены в результате неисполнения судебного определения касательно искового обеспечения.

Статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Право на обращение в арбитражный суд реализуется в первую очередь путем предъявления иска.

Споры, за разрешением которых субъекты права обращаются в арбитражный суд, весьма многообразны. Иски отличаются друг от друга наименованиями заинтересованных лиц — сторон процесса, субъективным материальным правом, о защите которого просит истец, обстоятельствами, послужившими основанием обращения за судебной защитой.

В действующем арбитражном процессуальном законодательстве можно найти указания на два индивидуализирующих элемента иска: предмет иска и его основание. Эти элементы позволяют конкретизировать не только иск, но и сам процесс по делу, определить объем, характер, направление и особенности деятельности суда.

В арбитражном процессе, как и в гражданском, под предметом иска следует понимать указанное истцом субъективное право, о котором он просит суд вынести решение. предметом иска может быть охраняемый законом интерес, а также правоотношение в целом» .

См.: Гражданский процесс / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1996. С. 119; М., 1999. С.142.

С учетом предусмотренных статьей 12 ГК РФ способов защиты гражданских прав истец может просить суд:

во-первых, присудить ответчика к исполнению какого-либо действия или воздержанию от такового.

Предметом такого иска является право истца требовать от ответчика определенного поведения в связи с невыполнением последним соответствующей обязанности добровольно. Например, предметом иска о взыскании с ответчика денежных средств является материальное субъективное право (право требования) истца на получение этой суммы денег и корреспондирующая обязанность ответчика уплатить деньги. Предметом иска о возмещении в натуре причиненного вреда является право истца требовать устранения вредоносных последствий и, соответственно, обязанность ответчика произвести некоторые действия для достижения такого результата;

во-вторых, истец вправе требовать у суда признания наличия или отсутствия правоотношения, субъективного права или обязанности.

В этом случае предметом иска выступают право собственности на какую-либо вещь, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, недействительность сделки и т.д.;

в-третьих, по требованию истца суд может изменить или прекратить правоотношение.

Осуществить такое изменение или прекращение арбитражный суд вправе только в случаях, прямо предусмотренных законом. И тогда предметом иска становится право истца односторонним волеизъявлением изменить или прекратить существующее между сторонами правоотношение (например, право требовать изменения или расторжения договора, раздела общей собственности и т.п.).

От предмета иска следует отличать объект иска — это то материальное благо, получения которого добивается истец: сумма денег, нежилое помещение, иное конкретное имущество. Объект иска входит в предмет иска и не имеет самостоятельного значения. Когда возникает вопрос об увеличении или уменьшении исковых требований, то имеется в виду изменение только размеров (количественной стороны) материального объекта, а не предмета иска в целом.

Основание иска представляет собой те юридические факты, на которых основаны предъявляемые исковые требования. К ним могут быть отнесены сделки, в частности договоры, факты наступления срока, нарушения прав, причинения вреда и т.д. Основание иска состоит обычно не из одного факта, а из их совокупности, именуемой фактическим составом.

Помимо указания фактического основания иска «закон требует от истца, чтобы он. сделал ссылку на законы и иные нормативные акты, на ту норму права, которая, по его мнению, нарушена ответчиком. Это будет являться правовым основанием иска» .

См.: Арбитражный процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1995. С. 120.

Здесь хотелось бы остановиться более подробно.

Следует отметить, что арбитражный суд в соответствии с действующим арбитражным процессуальным законодательством не вправе выйти за пределы исковых требований (в отличие от суда общей юрисдикции, которому такое право предоставлено статьей 195 Гражданского процессуального кодекса РСФСР). Равно арбитражный суд не обладает полномочиями изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований — это право принадлежит только истцу. Поэтому в тех случаях, когда истец обосновывает свои требования не подлежащей применению нормой права, суд должен отказывать в иске.

Однако более правильным представляется другой подход.

Правовое обоснование иска не должно отождествляться с его фактическим основанием. Данное утверждение находит свое подтверждение в постановлении от 31.10.96 N 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, где под изменением основания иска подразумевается изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику (абз. второй п. 3 постановления ).

Вестник ВАС РФ. 1997. N 1. С. 24.

Следовательно, указав в мотивировочной части судебного акта на иные нормы права, суд не изменяет основание иска, а выносит решение по существу спора, руководствуясь соответствующими нормативными правовыми актами, что полностью соответствует принципу законности в арбитражном процессе (ст. 6 Федерального закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации»).

Достаточно часто встречаются случаи, когда в процессе рассмотрения дела истец меняет свою юридическую позицию. Если при этом его интерес остается прежним, а изменяется только один из элементов иска либо размер исковых требований — обязанность суда рассмотреть иск в измененном виде.

Названным постановлением Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что предусмотренное частью 1 статьи 37 АПК РФ право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции. Эта норма не применяется при рассмотрении дела в других инстанциях. Указанное право может быть использовано также истцом при новом рассмотрении дела в первой инстанции после отмены решения кассационной или надзорной инстанциями и передачи дела на новое рассмотрение суду первой инстанции.

Изменение предмета иска представляет собой замену первоначального предмета другим при условии сохранения тех же оснований (фактического состава).

Как правило, законом предусматривается несколько альтернативных способов удовлетворения интересов лица, права которого нарушены. К примеру, пунктом 1 статьи 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика:

  1. безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
  2. соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
  3. возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Иногда встречаются ситуации, когда один и тот же интерес защищают различные правоотношения. Например, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации признал возможной замену требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на требование о взыскании штрафа за нарушение правил совершения расчетных операций .

См.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 1997. С. 89; Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.96 N 2758/96 // Вестник ВАС РФ. 1997. N 2. С. 76.

На практике часты случаи, когда лицо, заявившее исковое требование о взыскании задолженности, в процессе разрешения спора ходатайствует о применении к ответчику имущественных санкций. При этом истец ссылается на принадлежащее ему право изменения (дополнения) предмета иска, установленное частью 1 статьи 37 АПК РФ, либо указывает на возможность увеличения размера исковых требований, что дозволяется этой же нормой.

Это интересно:  Как правильно составить акт приема-передачи товара? 2019 год

Между тем иск о взыскании основного долга и иск о взыскании, скажем, неустойки имеют разные предметы и различные фактические основания: первый вытекает из договорных обязательств, его предметом является право требования истца на получение денежной суммы; второй — из нарушения условий договора, а его предмет — право истца на возмещение имущественных потерь, возникших по причине неисполнения договора ответчиком.

Что касается увеличения размера исковых требований, то под этим, как было сказано выше, следует понимать количественное увеличение объекта рассматриваемого иска, то есть в данном случае — только суммы задолженности.

Поэтому заявление о взыскании санкций, подаваемое в дополнение к первоначальному иску, необходимо рассматривать как отдельное исковое требование, которое должно предъявляться в самостоятельном порядке.

Как уже отмечалось, основание иска не есть одно обстоятельство, чаще — их совокупность. Таким образом, истец вправе не только полностью заменить первоначально указанные обстоятельства, но и изменить их в части, внести дополнительные или исключить какие-либо факты, приведенные им в обоснование своих требований.

Например, арендодатель, заявивший требование о досрочном расторжении договора аренды, в процессе разрешения спора вправе заменить основание иска любым из указанных в статье 619 ГК РФ, а именно:

  1. пользование арендатором имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;
  2. существенное ухудшение имущества;
  3. невнесение в установленные договором сроки арендной платы более двух раз подряд;
  4. непроведение капитального ремонта, когда такая обязанность возложена на арендатора.

К сожалению, иногда истцы злоупотребляют своим правом. Так, в одном из исков о взыскании убытков его основанием были указаны соглашение между двумя контрагентами и ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком. Но, поскольку вопрос заключения договора был спорным, истец решил «подстраховаться» и дополнил основания иска, сославшись на факт причинения ответчиком внедоговорного вреда. Таким образом, иск одновременно имел два взаимоисключающих предмета иска (и два различных основания) при том, что преследовался один и тот же интерес.

В постановлении от 31.10.96 N 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отмечено, что АПК РФ не допускает одновременного изменения предмета и основания иска, например замены требования о признании сделки недействительной требованием о расторжении договора с указанием иных оснований этого изменения (абз. третий и четвертый п. 3).

Вопрос о возможности одновременного изменения истцом предмета и основания иска долгое время оставался спорным в теории гражданского процесса и судебной практике. Верховный Суд СССР положил конец этой дискуссии, разъяснив, что одновременное изменение истцом предмета и основания иска невозможно, «ибо это фактически означало бы предъявление нового иска» .

См.: Применение процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел: Обзор судебной практики // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1978. N 2. С. 38.

Между тем данное положение требует существенного уточнения.

Практически любое изменение предмета иска влечет за собой хотя бы частичное изменение его оснований, даже если истец и не преследовал такой цели. В качестве примера можно предложить следующий.

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

  1. соразмерного уменьшения покупной цены;
  2. безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
  3. возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Следовательно, если покупатель заявил исковое требование о безвозмездном устранении недостатков, а затем заменил его требованием о возмещении своих расходов на устранение недостатков товара, то обстоятельства дела примут иной вид: истцу будет необходимо обосновать происхождение и размер понесенных им расходов, тогда как при первоначальном иске данные обстоятельства не должны были быть указаны.

Возникает вопрос: как разрешить данную коллизию?

В теории гражданского процесса существует позиция, согласно которой нельзя производить одновременную замену элементов иска, но допустимо при изменении предмета иска последующее преобразование обстоятельств, указанных в основании иска .

См.: Гражданский процесс / Отв. ред. В.В. Ярков. М., 1999. С. 257.

Действительно, если учесть, что «основу института изменения иска составляет идея защиты определенного интереса и его неизменности» , то необходимо более широкое толкование статьи 37 АПК РФ. Это значит, что одновременное изменение названных элементов иска невозможно, если меняется охраняемый данным иском интерес. Однако когда интерес истца остается прежним, то в целях процессуальной экономии (дабы не возбуждать нового дела по измененному иску) арбитражному суду следует допускать изменение предмета иска, даже если это и повлечет за собой преобразование его оснований.

См.: Гражданский процесс / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1996. С. 138; М., 1999. С. 165.

В заключение хотелось бы остановиться еще на одном существенном моменте.

Частью 4 статьи 37 действующего АПК РФ установлено правило о том, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц; в этих случаях суд рассматривает спор по существу.

Вместе с тем арбитражным процессуальным законодательством прямо не предусмотрено, каковы последствия подачи истцом заявления об изменении предмета и основания иска. Вправе ли суд отклонять такие заявления или его обязанностью в любом случае является принятие изменений иска?

Если исходить из права истца на изменение иска, закрепленное частью 1 статьи 37 АПК РФ, то действия суда, направленные на ограничение этого права (а именно так можно рассматривать отклонение ходатайства), не соответствуют требованиям закона. Между тем именно такой вариант предпочтительнее для истца, поскольку в этом случае иск рассматривается по существу, и именно этот вариант, как свидетельствует судебно — арбитражная практика, применяется судами при разрешении споров. Однако данное положение требует законодательного закрепления.

Обозначенные в настоящей работе проблемы требуют своего разрешения. Хотелось бы надеяться, что в новом арбитражном процессуальном законодательстве вопросы изменения иска будут регламентированы более детально.

Предмет иска — материально-правовое требование, а основание иска в арбитражном процессе — это юридически значимые фактические обстоятельства, на которых истец его основывает. Официальное разъяснение обоих терминов дано в п. 3 постановления Пленума ВАС РФ «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ…» от 31.10.1996 № 13 (далее — АПК РФ, постановление № 13).

Истцу принадлежит право на изменение основания иска в арбитражном процессе (подробнее об этом ниже). Последствия изменения основания иска предусмотрены АПК РФ. Такое же полномочие есть по отношению к предмету иска в арбитражном процессе. Срок реализации распорядительных полномочий ограничен моментом вынесения решения по делу (ст. 49 АПК РФ).

Предъявление иска представляет собой одну из форм защиты права, закрепленную в ст. 11 Гражданского кодекса. Предмет иска должен соответствовать способу защиты:

  • указанному в ст. 12 ГК РФ;
  • иному предусмотренному законом.

ВАЖНО! Применение способа защиты, не предусмотренного законом, повлечет отказ в иске. Способ защиты должен соответствовать характеру нарушения гражданского права, вытекающего из закона или договора.

Например, при нарушении правомочий собственника необходимо совершить верный выбор между негаторным иском и иным требованием. Подробности — в нашей статье по ссылке: Особенности негаторных исков в гражданском праве.

В основание иска входят юридические факты, с которыми в нормах материального права связывается возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения (постановление президиума ВАС РФ от 09.10.2012 № 5150/12).

Право истца самостоятельно определять оба указанных элемента вытекает из ст. 1, 9 ГК РФ. Обязанность указать их в исковом заявлении предусмотрена ст. 125 АПК РФ.

В случае изменения требований или обстоятельств, на которые ссылается истец, арбитражный суд может пересмотреть применимые нормы, а следовательно, может потребоваться представление дополнительных доказательств. Подробнее о том, какими они могут быть, — в нашей статье по ссылке: Доказательства в арбитражном процессе (нюансы).

Изменение основания — замена фактов, указанных в основе первоначального иска, новыми фактами, а также указание дополнительных фактов или исключение их части при сохранении того же предмета иска.

Квалификация действия истца не всегда очевидна. Например, если истец первоначально указывал на нарушение договорного обязательства, а затем привел в качестве обоснования неосновательное обогащение ответчика, то имеет место изменение основания иска.

Не всегда изменение позиции истца будет заменой предмета или основания иска. Можно привести следующие примеры:

  1. Представление дополнительных доказательств в отношении ранее заявленных фактов не меняет ни предмет, ни основание иска (см. постановление президиума ВАС РФ от 09.10.2012 № 5150/12).
  2. Требования истца могут быть уточнены, увеличены или уменьшены вследствие изменения расчета, увеличения периода начисления неустойки или задолженности. Такое уточнение не меняет ни предмет, ни основание иска (см. постановление АС ВВО от 14.01.2016 № Ф01-5462/15 по делу № А11-6752/2014).
  3. Изменение или дополнение нормативного обоснования не меняет ни предмет, ни основание иска, поскольку суд не связан правовой квалификацией, предложенной истцом (см. постановление АС МО от 30.12.2015 № Ф05-16746/15 по делу № А40-89791/2015).

Истец не вправе менять одновременно требование и его основание, такой запрет содержится в ст. 49 АПК РФ. Можно привести следующие примеры:

  • требование о признании сделки недействительной заменяется требованием о расторжении договора, и приводятся иные основания этого изменения (постановление № 13);
  • требование о взыскании задолженности по договору подряда, процентов и штрафа за просрочку приемки подрядчиком заменяется на обязание исполнить обязательства в части приемки результатов работ и о взыскании штрафа (постановление АС УО от 12.02.2016 № Ф09-12143/15 по делу № А60-23125/2015).

Форма заявления об изменении иска регламентирована п. 1 ст. 159 АПК РФ. Оно может быть представлено:

  • в письменном виде;
  • электронном виде;
  • устной форме (в этом случае оно подлежит занесению в протокол судебного заседания).
Это интересно:  Когнитивный диссонанс - что это простыми словами? Автор теории когнитивного диссонанса. Когнитивный диссонанс: понятие, примеры из жизни 2019 год

Учитывая необходимость предварительного направления документов другим участникам процесса, предусмотренную п. 3 ст. 65 АПК РФ, на практике чаще всего используется письменная форма подобного документа.

  1. Наименование арбитражного суда, рассматривающего дело (участникам процесса направляется копия документа).
  2. Наименование и адрес, контактные данные истца.
  3. Наименование и адрес ответчика.
  4. Изменение исковых требований или основания иска со ссылкой на применимые нормы и доказательства.
  5. Перечень приложений (в числе которых подтверждение отправки другим участникам процесса).
  6. Доверенность представителя, если заявление подписано им.

Как было указано выше, исходя из ст. 49 АПК РФ, истец может воспользоваться своими распорядительными полномочиями на любом этапе процесса до вынесения решения по делу. Однако в арбитражном процессе действует правило о заблаговременном раскрытии аргументов (ч. 3 ст. 65 АПК РФ). Представлению изменений в суд должно предшествовать их направление другим участникам процесса.

При нарушении этого правила суд может отказать в принятии изменений. Кроме того, в подобной просьбе может быть отказано, например, в прениях на основании п. 5 ст. 159 АПК РФ, если имеются признаки злоупотребления процессуальными правами, в т. ч.:

  • несвоевременность обращения без объективных причин;
  • затягивание процесса.

Определение о принятии или отказе в принятии изменений может быть вынесено как протокольно, так и в виде отдельного документа.

Суд направляет процесс, обладая правом определения правовой квалификации отношений (п. 1 ст. 133, п. 1 ст. 168 АПК РФ). Он определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права применимы (постановление президиума ВАС РФ от 16.11.2010 № 8467/10).

В приведенном и ряде других постановлений (от 06.09.2011 № 4275/11, от 19.06.2012 № 2665/12, от 10.12.2013 № 9139/13 и других) президиум ВАС РФ сформулировал следующие правовые позиции:

  1. При очевидности преследуемого истцом материально-правового интереса суд не должен отказывать в иске ввиду неправильного указания норм права, а обязан сам определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы подлежат применению.
  2. Формальный подход к квалификации заявленного требования недопустим как не способствующий правовой определенности и стабильности гражданского оборота, эффективной защите прав и интересов.

Итак, предмет иска — это требование независимо от его нормативного обоснования, а основание иска — это юридический состав, из которого оно вытекает. Предмет иска можно уточнить, а основание — подтвердить дополнительными доказательствами. Кроме того, один из элементов иска в течение процесса может быть изменен, но не оба сразу.

Предмет иска следует отличать от объекта спорного гражданского правоотношения, так называемого материального объекта иска. Материальный объект — это вещь того или иного рода, о которой идет спор или которая фигурирует в качестве объекта спорного правоотношения.

защиты: что он просит ему присудить, признать или изменить (преобразовать). Истец может требовать от суда принудительного осуществления своего материально-правового притязания к ответчику: собственник требует возврата своего имущества, кредитор — уплаты долга. Истец может просить суд установить, изменить или прекратить материальные правоотношения между ним и ответчиком. В одних случаях истец заинтересован в подтверждении наличия правоотношения между ним и ответчиком, в других — его отсутствия. Таким образом, предметом иска (в зависимости от его вида) является материально-правовое требование истца к ответчику либо все материальное правоотношение между ними.

В отношении одного вещественного предмета могут предъявляться иски самого разного характера. Например, в связи с вещественным предметом – нежилым помещением могут быть предъявлены иски о признании права собственности на данный объект недвижимости, о его разделе, об устранении нарушений прав собственника и т.д. Таким образом, вещественный предмет (объект) иска и предмет иска – различные понятия.

Под иском понимается требование истца к ответчику о защите его права или законного интереса, обращенное через арбитражный суд первой инстанции. Иск выступает в качестве процессуального средства защиты интересов истца, который передает спор на рассмотрение арбитражного суда. При этом арбитражное процессуальное и гражданское законодательство различают понятие иска в процессуальном и в материальном праве.

Как сложное правовое понятие иск имеет две стороны: процессуально-правовую и материально-правовую. С процессуально-правовой стороны иск — это обращение в арбитражный суд с просьбой о разрешении возникшего спора по существу и о защите нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. С материально-правовой стороны иск выступает как спорное материально-правовое требование истца к ответчику, которое указано в исковом заявлении и подлежит рассмотрению по существу в строго установленном законом порядке.

В законе не предусмотрено каких-либо специальных условий для выделения одного или нескольких соединенных требований в отдельное производство. Этот вопрос решается в каждом конкретном случае по усмотрению суда. Так, судья может выделить в отдельное производство одно или несколько соединенных требований, если при принятии иска не обратил внимание на то, что в одном исковом заявлении были объединены несколько не связанных между собой требований или требования были заявлены к различным организациям. Правило о выделении самостоятельных требований в отдельное производство может применяться судом и в том случае, если в процессе разбирательства спора суд придет к выводу, что совместное рассмотрение в одном деле нескольких заявленных истцом требований (даже однородных) может значительно затруднить разрешение спора, приведет к затягиванию его разбирательства.

Данный элемент гражданского иска состоит из юридических фактов, которые выступают базой материально-правового требования истца по отношению к ответчику. В содержании искового заявления должны указываться обстоятельства, выступающие основанием требования истца к ответчику (Гражданский процессуальный кодекс РФ).

Предмет арбитражного процесса (так же как и гражданского) – судебное право, указанное истцом, относительно которого производится прошение у суда вынесения решения. Им может быть как правоотношение в общем, так и конкретный интерес, охраняемый законом, в частности.

Приложение: копия Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 21 О некоторых вопросах практики рассмотрения Арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации

Определением от __ _________ 200_ года привлечены к участию в деле вторым ответчиком — муниципальное образование _____________ в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и третье лицо — Федеральное агентство по _____________________________.

Как видно, иск о присуждении по своей правовой природе гораздо шире, нежели иск о признании, поскольку истец просит арбитражный суд как признать за ним определенное право, так и обязать совершить ответчика определенные действия по его принудительному осуществлению, например, иск о взыскании денежных сумм, о возмещении убытков, изъятии имущества и т.д.

2. Предмет и основание иска определяют границы предмета доказывания, пределы судебного разбирательства. Право на их изменение принадлежит только истцу. Однако в определенных, указанных в законе случаях, арбитражный суд вправе выйти за пределы исковых требований, например, применить по собственной инициативе последствия недействительности ничтожной сделки (ст. 166 ГК РФ).

В соответствии со ст.4 Арбитражно-процессуального кодекса лицо чьи права по его мнению нарушены вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих законных интересов, в порядке установленном АПК РФ. Арбитражное судопроизводство не подразделяется на виды, но в нем в качестве основного понятия можно выделить правила искового производства, которые являются основой для рассмотрения большинства гражданских дел.

Истец никак не ограничен в своем праве изменять основания или предмет иска, и может делать это неограниченное количество раз. При вынесения судебного решения по делу в нем должны быть перечислены все произведенные истцом в ходе судебного разбирательства по делу изменения оснований или предмета иска.

Как показывает судебная практика, и в арбитражном, и в гражданском производстве исковые дела занимают львиную долю. Любой гражданин России знает о своем праве обратиться в суд, если нужно отстоять интересы. Иск же можно считать основным инструментом, при помощи которого и реализовывается такое право.

С их помощью можно конкретизировать ходатайство в суд, чтобы отстоять требования. Ответчик же опирается на эти элементы с тем, чтобы построить защиту, найдя в них уязвимые места либо противоречия. Об основаниях можно почитать в отечественном законодательстве:

Споры, разрешением которых занимаются арбитражные суды, разнообразны. Но можно найти два элемента, которые «объединяют» все иски: предмет и основание иска. Причем два эти элемента взаимозависимы, но не взаимозаменяемы и фактически не существуют друг без друга.

В некоторых случаях предметов спора может быть несколько: например, истец просит взыскать расходы по договору и признать его недействительным в части. Выдвигать же расплывчатые требования, например – «устранить всякие нарушения в пользовании арендованным имуществом» нельзя – суд вправе будет оставить исковое заявление без движения для уточнения требований. Во избежание подобных проблем ведение дел в арбитражных судах необходимо доверять опытному адвокату.

Статья написана по материалам сайтов: businessman.ru, wiselawyer.ru, rusjurist.ru, urist-yslugi.ru.

«

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий