Обжалование приговора: процедура, сроки 2019 год

С 01.01.2013 года вступили в силу изменения в УПК РФ. С этого момента стал действовать новый порядок обжалования приговора суда.

В соответствии с изменениями в УПК РФ приговор суда может быть обжалован в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.

Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденные, содержащиеся под стражей, могут обжаловать его в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на приговор мирового судьи районный суд выносит соответствующее решение и с этого момента приговор мирового судьи вступает в законную силу. Суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу не позднее 15 дней с момента поступления уголовного дела в этот суд.

Приговор районного суда обжалуется в Судебную коллегии по уголовным делам областного суда (Верховного суда республики). Апелляционная жалоба, как и ранее, подается через суд вынесший приговор. С момента рассмотрения апелляционной жалобы приговор районного суда вступает в законную силу.

В соответствии с новым порядком обжалования приговоров суда,вступившие в законную силу приговор мирового судьи, апелляционное решение районного суда или приговор районного суда и апелляционное решение Судебной коллегии по уголовным делам областного (республиканского) суда могут быть обжалованы в течение одного года в кассационном порядке. Кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Приговор мирового судьи, апелляционное постановление районного судьи, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам могут быть обжалованы в кассационном порядке в Президиум областного ( краевого, республиканского, городского) суда.

Поступившую в кассационную инстанцию жалобу изучает судья областного суда, при необходимости он истребует уголовное дело. После изучения судья принимает одно из двух решений:
1. Направить жалобу на рассмотрение суда кассационной инстанции в судебном заседании.
2. Об отказе в направлении жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Следует учесть, что при отказе в направлении кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании эта жалоб и копии судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции и кассатору не возвращаются.

Согласно ч.3 ст.401.8 УПК РФ председатель Верховного суда РФ и его заместители вправе не согласится с постановлением судьи Верховного Суда об отказе направления жалобы на рассмотрение в судебном заседании. В таком случае председатель Верховного Суда РФ или его заместитель своим постановлением отменяет постановление судьи кассационной инстанции и направляет кассационную жалобу на рассмотрение соответствующего суда кассационной инстанции.

Но если в передачи кассационной жалобы было отказано определением судьи областного суда. Иначе говоря если уголовное дело не передавалось на рассмотрение президиума областного суда, можно обратиться с кассационной жалобой в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ. На практике сложился следующий порядок. Судья Верховного Суда РФ может вынести постановление о передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В этом случае кассационная жалоба направляется для рассмотрения в президиум суда субъекта федерации. Если судья ВС сочтет, что оснований для направления дела на рассмотрение в суде кассационной инстанции нет,то обжаловать приговор больше некуда. Статью на сайте «Кассационное производство» содержащую разъяснения Пленума Верховного Суда по этому вопросу читайте здесь.

Конечно, подавляющее большинство уголовных дел рассматриваются районными судами, а потому обжаловать приговор районного суда в кассационном порядке теперь сложно. Судьи областного суда крайне редко передают кассационные жалобы на рассмотрение Президиума областного, а судьи ВС так же отделываются формальными отписками.

Суд кассационной инстанции обязан рассмотреть кассационную жалобу не позднее одного месяца с момента получения жалобы, а если из суда первой инстанции истребовалось уголовное дело, то с момента получения уголовного дела. В Верховном суде этот срок составляет два месяца.

Основанием для отмены ранее принятых судебных постановлений являются лишь существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела. Однако, суд кассационной инстанции не связан доводами изложенными в жалобе и вправе проверить уголовное дело в полном объеме.

Таким образом, кассационные жалобы последовательно подаются в президиум областного суд, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, Председателю Верховного Суда РФ. В Судебную коллегию ВС РФ кассационная жалоба подается после получения постановления судьи областного (республиканского суда) об отказе в передачи кассационной жалобы на рассмотрение Президиума суда субъекта федерации. Кассационная жалоба Председателю ВС РФ подается после получения постановления судьи ВС об отказе в передачи рассмотрения дела в суд кассационной инстанции.

Вступившие в законную силу приговор , постановления и определения вышестоящих судов могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда РФ по жалобам, лиц имеющих право на их обжалование. Надзорные жалобы так же подаются непосредственно в Президиум Верховного Суда в течение одного года с момента вступления приговора в законную силу.

Основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений, как и в суде кассационной инстанции, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона.

Однако, в порядке надзора могут быть обжалованы приговоры по уголовным делам на которые кассационные жалобы передавались на рассмотрение Президиума областного (краевого) суда. Если же в передаче кассационной жалобы на рассмотрение президиума областного суда было отказано определением судьи областного суда, обжаловать приговор в надзорном порядке нельзя.

В порядке надзора по прежним правилам обжалования могут быть обжалованы только приговора вынесенные до 01.01.2013 года

Любой гражданин нашей страны по Конституции имеет право на правосудие, отвечающее принципам справедливости, объективности. Чтобы реализовать свое право, можно обратиться в судебную инстанцию, чтобы обжаловать принятое решение. Происходит это в порядке, установленном законодательством нашего государства. Конечно, система бюрократичная и достаточно сложна для понимания, но добиться правосудия можно, достаточно быть настойчивым. Происходит обжалование приговора, вступившего в законную силу, в случае, когда есть заявление, основания для его рассмотрения. Все это строго регламентировано действующими правовыми актами. Суммарно такой подход позволяет говорить об абсолютной законности процедуры.

Апелляционное обжалование возможно, если решение было принято, но пока не вступило в силу. Довольно часто по результатам суда есть участники, несогласные с принятым постановлением. Согласно действующим законам, у таких участников есть право на еще одно слушание. При этом порядок обжалования приговора предполагает поиск и предоставление доказательств по сути вопроса. Каждый заинтересованный может предложить на рассмотрение факты, из которых следует, что кто-то виновен либо, наоборот, вины за ним нет.

Апелляционное обжалование приговора считается одним из наиболее значимых, результативных методов достижения справедливости при разбирательстве в судебной инстанции. Особенность подхода к разбирательству заключается в следующем: так как уже имели место слушания, обе стороны ориентируются, что представляет собой противник. Некоторые только к моменту апелляции окончательно понимают, что нужно воспользоваться помощью юристов с профильным образованием, способных повернуть дело в сторону справедливости. Фактически апелляционное обжалование приговора суда по уголовному, административному делопроизводству предполагает конструктивность, ощутимо большую, нежели судебное разбирательство первой инстанции. Свою роль играет факт того, что стороны начинают профессионально состязаться, перетягивая «одеяло» на свою сторону.

Обжалование приговора по уголовному делу, административному апелляцией предполагает, что участники знают свои компетенции и действуют в заданных рамках. При этом защита аргументирует свою позицию, взывая к суду и прося о более мягком наказании, обвиняемый считает, что наказание назначили слишком суровым и его необходимо пересмотреть в сторону сочувствия и справедливости, а обвинитель требует противоположного.

В качестве первой инстанции выступают разнообразные виды, включая мировой. Следующая ступень иерархической лестницы – районные инстанции. На уровне региона работают надзорные, кассационные инстанции. Чтобы запросить обжалование, нужно обратиться в инстанцию, работающую с апелляциями. Если приговор вынесен мировым судом, придется пойти в районный, затем направиться в региональный и так далее. Сперва документы предоставляют в первую инстанцию, а уже после этого перенаправляют туда, где будут работать по кассационному обжалованию приговора.

Официально обжалование приговора суда по уголовному делу производится в срок до десяти суток с того момента, как судебная инстанция приняла официальное решение. Относительно некоторых лиц при этом могут вынести решение арестовать их. Тогда срок начинают отсчитывать с момента, когда акт передан из рук в руки. Как только указанный временной промежуток проходит, подавать жалобу становится бесполезным – органы, ответственные за правосудие, не будут изучать опоздавший документ. Но если удастся доказать, что задержка произошла по уважительной причине, тогда срок восстанавливается. Чтобы процесс прошел законно, нужно направить в судебную инстанцию иск, по которому нужно обжалование приговора суда.

Далее процедура проходит в том же порядке, как и обычное изучение судом поступившего в делопроизводство случая. Правда, доказательства можно исследовать по несколько упрощенному порядку. Судья сам решает, насколько тщательно нужно изучать полный объем предоставленной ему информации и целесообразно ли детальное рассмотрение всего того, что предлагают стороны процесса.

Обжалование приговора суда было изобретено не просто так. Довольно часто в судебную инстанцию попадают сложные дела, решить которые корректно могут только профессиональные юристы, очень хорошо ориентирующиеся в особенностях действующих законов. При этом ситуацию запутывают доказательства, показания и обстоятельства, вступающие в противоречие друг с другом. И только обжалование приговора, вступившего в силу, помогает в случае, к примеру, уголовного процесса избежать неправильного осуждения и наказания. А подобное дело, как известно, сильно меняет жизнь человека. Даже если наказание назначают условным, оно накладывает отпечаток на будущее, ведь придется упоминать о судимости при оформлении самых разных документов, да и окружающие не будут доверять. Словом, проблем множество.

Это интересно:  Процедура банкротства ИП с долгами по налогам: без имущества, ПФР 2019 год

Если в ходе дела обстоятельства были противоречивыми, а нормативы права применялись неправильно, некорректно, обжалование приговора может спасти человека. Для этого нужно предоставить в инстанцию доказательства, дополняющие уже известную правосудию ситуацию. Если их оценят как веские, собранные по закону и не противоречащие ему по сути, тогда обжалуемая сторона может рассчитывать на полное удовлетворение ее требований. Многие юристы считают победой даже частичный учет новой информации, приводящий к изменению окончательного решения. Впрочем, нередки ситуации, когда заявитель желает, чтобы дело повернулось в его сторону, но не учитывает нормы права. Кассационная инстанция окончательно утверждает, соответствуют ли выводы стороны практике судебных инстанций нашей страны.

В законах установлен формат подачи жалобы, на основании которой производится обжалование приговора. Если документ направляют в инстанцию, не соблюдая условия и регламент, тогда он возвращается отправителю без рассмотрения. Обычно при этом устанавливают срок, к которому нужно исправить бумагу, чтобы суд принял ее к сведению и назначил процесс дополнительного рассмотрения дела. Но если срок обжалования приговора подошел, а автор заявления не исправил допущенные некорректности, ему придется смириться с решением инстанции – приговор вступает в силу.

По правилам жалоба должна содержать:

  • наименование органа суда;
  • данные о подателе документа;
  • информацию о пунктах, в которых судебное решение не соответствует законам;
  • аргументы, на основании которых суд может прийти к выводу, что необходимо дополнительное рассмотрение для (возможно) перемены решения.

Документ нужно подписать собственноручно. Без «живой» подписи суд не станет рассматривать заявление, даже если все прочие условия выполнены.

На обжалование приговора по закону выделяется:

  • 15 дней для районной инстанции;
  • 30 для региона;
  • 45 для Высшего суда.

Если решение вступило в силу, возможно запросить проверку его законности. Есть специальные государственные инстанции, по закону наделенные полномочиями на такую проверку. Процедуру инициируют написанием заявления по существу вопроса. Кассация и апелляция сходны во многом, но отличаются особенностями:

  • нужно обращаться в кассационную инстанцию;
  • предоставляется полная раскладка по решению апелляционного суда;
  • описывается просьба по сути спорного вопроса.

Если оснований нет, тогда решение не пересматривается, приговор невозможно обжаловать.

Сама процедура обжалования несколько отлична от апелляции. Так, если обращение направлено в ВС, то председатель имеет право назначить дополнительную проверку по делу даже тогда, когда ответственные лица постановили, что оснований для пересмотра нет.

Кассационная жалоба рассматривается месяц, но при обращении в ВС на это дается два месяца. Судьи голосуют, по результатам принимается решение по вопросу. При этом сперва формулируют благоприятное для заявителя предложение. Последний голос остается за председателем. Если голосование дает равные результаты обоим исходам, прошение отклоняют. Повторно с теми же основаниями запросить пересмотр не получится – законы это запрещают.

К числу таковых относится в нашей стране Президиум. Обращаются к нему за справедливостью в следующих случаях:

  • прокурор хочет обжаловать оправдание судом;
  • потерпевший хочет обжаловать решение, считая, что наказание слишком мягкое для совершенного проступка;
  • преступление сопряжено с ущербом, требования потерпевших остались неудовлетворенными;
  • осужденный (юристы, представляющие защиту) считает, что обстоятельства, позволяющие смягчить приговор, остались без внимания.

Жалобу рассматривают месяц, могут продлить срок вдвое, если посчитают нужным детально ознакомиться с материалами дела. Решение принимают точно так же, как и в кассационной инстанции.

Наше законодательство не допускает применения особого порядка для процедуры обжалования. Обусловлено это тем, что в первой инстанции по таким делам решение принимают, когда обвиняемый соглашается со сделанными по существу вопроса выводами, что становится поводом для смягчения наказания. Это означает, что дополнительное обращение в надзорную инстанцию, дабы получить дополнительное смягчение, представляет собой лишь попытку уйти от положенного законом наказания. А это, в свою очередь, нарушает то соглашение, которое заключили суд и обвиняемый.

Из судебной практики следует, что очень редко обвиняемый при вынесении приговора не в его пользу соглашается с таким решением. Наиболее характерно это для уголовного судебного делопроизводства. Практически всегда потерпевшие настаивают на ужесточении мер к обвиненному, а виновная сторона хочет, чтобы ее наказали помягче, а то и вовсе сняли все обвинения. Конечно, свои интересы нужно отстаивать, пользуясь теми возможностями, которые дает закон, особенно если участник процесса ощущает свою правоту, знает, что его позиция справедлива.

Прежде чем писать обращение на обжалование, нужно адекватно взвесить последствия, которые бывают не только положительными. Нередко обжалование становится причиной ужесточения приговора, так как процедура приводит к выявлению новых моментов, доступных для усиления позиции обвинения.

В большинстве случаев написание обжалования безболезненно и безопасно для потерпевшего, так как именно ему в этой ситуации ничего не грозит. Суд может оставить прежний приговор в силе или заменить наказание для обвиненного, но точно ничего не сделает тому, кто проходит по делу потерпевшим – разве что перенаправит дело на дополнительное рассмотрение, предложив потерпевшего переквалифицировать в другое качество (например, за ним усмотрят вину). Но эти случаи крайне редки.

В то же время своевременное обжалование при гражданском иске часто приводит к тому, что в пользу потерпевшего взыскивают большие денежные суммы, особенно если в первом рассмотрении не были учтены обстоятельства, меняющие требования потерпевшего. С другой стороны, нужно понимать, что суд может отклонить прошение или пересмотр дела ничего не даст в пользу потерпевшего, а время на эту процедуру будет потрачено, причем немалое.

Если обвиняемый по делу направляет прошение о пересмотре результатов дела, оно не станет причиной утяжеления мер, применяемых к наказанному лицу, зато появляется возможность смягчить судебное решение. Это связано с тем, что в первой инстанции далеко не каждый суд учитывает все обстоятельства, позволяющие сделать наказание мягче. Например, без внимания остаются явка провинившегося в добровольном порядке, основания, позволяющие сменить срок на условный.

Обжалование позволяет реализовать свое право на правосудие, что актуально, если приговор был принят относительно невинного человека. Такое прошение может спровоцировать дополнительное разбирательство, позволяющее восстановить честное имя, реабилитироваться в социуме. Помните, что судебная практика знает случаи, когда обжалование приводило к полному оправданию обвиненного. Значит, нужно бороться за свои интересы до последнего. Но нужно быть готовым к негативному результату, когда судебная инстанция отказывает в рассмотрении или принимает решение о переквалификации случая на более тяжкое преступление. Чтобы не попасть в более неприятную ситуацию, процедуру обжалования нужно инициировать с помощью адвоката-профессионала, предварительно анализирующего положение осужденного. Также нужно понимать, что процедура обжалования затянет сроки нахождения под стражей или в иных условиях ограничения свободы.

Выше уже было упомянуто о десяти сутках. Но если нужно обжаловать приговор, уже вступивший в законную силу, тогда по закону на это дается полный год. За этот срок можно написать прошение кассационное или в надзорную инстанцию. При пропуске временного промежутка, декларированного законом, нужно оценить, произошло ли это по невнимательности или есть уважительные обстоятельства. В поиске таких обычно помогают адвокаты. В заявлении на обжалование стоит напирать на аспекты неправильности использования законных норм, несправедливости решения, нарушения законных нормативов судебной инстанцией. Также можно указать, что судебные выводы не соответствовали обстоятельствам конфликтной ситуации. Если эти факторы и правда имели место в первичном разбирательстве, можно рассчитывать на положительное решение и инициацию дополнительного суда.

Любой гражданин нашей страны по Конституции имеет право на правосудие, отвечающее принципам справедливости, объективности. Чтобы реализовать свое право, можно обратиться в судебную инстанцию, чтобы обжаловать принятое решение. Происходит это в порядке, установленном законодательством нашего государства. Конечно, система бюрократичная и достаточно сложна для понимания, но добиться правосудия можно, достаточно быть настойчивым. Происходит обжалование приговора, вступившего в законную силу, в случае, когда есть заявление, основания для его рассмотрения. Все это строго регламентировано действующими правовыми актами. Суммарно такой подход позволяет говорить об абсолютной законности процедуры.

Апелляционное обжалование возможно, если решение было принято, но пока не вступило в силу. Довольно часто по результатам суда есть участники, несогласные с принятым постановлением. Согласно действующим законам, у таких участников есть право на еще одно слушание. При этом порядок обжалования приговора предполагает поиск и предоставление доказательств по сути вопроса. Каждый заинтересованный может предложить на рассмотрение факты, из которых следует, что кто-то виновен либо, наоборот, вины за ним нет.

Апелляционное обжалование приговора считается одним из наиболее значимых, результативных методов достижения справедливости при разбирательстве в судебной инстанции. Особенность подхода к разбирательству заключается в следующем: так как уже имели место слушания, обе стороны ориентируются, что представляет собой противник. Некоторые только к моменту апелляции окончательно понимают, что нужно воспользоваться помощью юристов с профильным образованием, способных повернуть дело в сторону справедливости. Фактически апелляционное обжалование приговора суда по уголовному, административному делопроизводству предполагает конструктивность, ощутимо большую, нежели судебное разбирательство первой инстанции. Свою роль играет факт того, что стороны начинают профессионально состязаться, перетягивая «одеяло» на свою сторону.

Это интересно:  Примеры рынка совершенной конкуренции. Признаки совершенной конкуренции 2019 год

Обжалование приговора по уголовному делу, административному апелляцией предполагает, что участники знают свои компетенции и действуют в заданных рамках. При этом защита аргументирует свою позицию, взывая к суду и прося о более мягком наказании, обвиняемый считает, что наказание назначили слишком суровым и его необходимо пересмотреть в сторону сочувствия и справедливости, а обвинитель требует противоположного.

В качестве первой инстанции выступают разнообразные виды, включая мировой. Следующая ступень иерархической лестницы – районные инстанции. На уровне региона работают надзорные, кассационные инстанции. Чтобы запросить обжалование, нужно обратиться в инстанцию, работающую с апелляциями. Если приговор вынесен мировым судом, придется пойти в районный, затем направиться в региональный и так далее. Сперва документы предоставляют в первую инстанцию, а уже после этого перенаправляют туда, где будут работать по кассационному обжалованию приговора.

Официально обжалование приговора суда по уголовному делу производится в срок до десяти суток с того момента, как судебная инстанция приняла официальное решение. Относительно некоторых лиц при этом могут вынести решение арестовать их. Тогда срок начинают отсчитывать с момента, когда акт передан из рук в руки. Как только указанный временной промежуток проходит, подавать жалобу становится бесполезным – органы, ответственные за правосудие, не будут изучать опоздавший документ. Но если удастся доказать, что задержка произошла по уважительной причине, тогда срок восстанавливается. Чтобы процесс прошел законно, нужно направить в судебную инстанцию иск, по которому нужно обжалование приговора суда.

Далее процедура проходит в том же порядке, как и обычное изучение судом поступившего в делопроизводство случая. Правда, доказательства можно исследовать по несколько упрощенному порядку. Судья сам решает, насколько тщательно нужно изучать полный объем предоставленной ему информации и целесообразно ли детальное рассмотрение всего того, что предлагают стороны процесса.

Обжалование приговора суда было изобретено не просто так. Довольно часто в судебную инстанцию попадают сложные дела, решить которые корректно могут только профессиональные юристы, очень хорошо ориентирующиеся в особенностях действующих законов. При этом ситуацию запутывают доказательства, показания и обстоятельства, вступающие в противоречие друг с другом. И только обжалование приговора, вступившего в силу, помогает в случае, к примеру, уголовного процесса избежать неправильного осуждения и наказания. А подобное дело, как известно, сильно меняет жизнь человека. Даже если наказание назначают условным, оно накладывает отпечаток на будущее, ведь придется упоминать о судимости при оформлении самых разных документов, да и окружающие не будут доверять. Словом, проблем множество.

Если в ходе дела обстоятельства были противоречивыми, а нормативы права применялись неправильно, некорректно, обжалование приговора может спасти человека. Для этого нужно предоставить в инстанцию доказательства, дополняющие уже известную правосудию ситуацию. Если их оценят как веские, собранные по закону и не противоречащие ему по сути, тогда обжалуемая сторона может рассчитывать на полное удовлетворение ее требований. Многие юристы считают победой даже частичный учет новой информации, приводящий к изменению окончательного решения. Впрочем, нередки ситуации, когда заявитель желает, чтобы дело повернулось в его сторону, но не учитывает нормы права. Кассационная инстанция окончательно утверждает, соответствуют ли выводы стороны практике судебных инстанций нашей страны.

В законах установлен формат подачи жалобы, на основании которой производится обжалование приговора. Если документ направляют в инстанцию, не соблюдая условия и регламент, тогда он возвращается отправителю без рассмотрения. Обычно при этом устанавливают срок, к которому нужно исправить бумагу, чтобы суд принял ее к сведению и назначил процесс дополнительного рассмотрения дела. Но если срок обжалования приговора подошел, а автор заявления не исправил допущенные некорректности, ему придется смириться с решением инстанции – приговор вступает в силу.

По правилам жалоба должна содержать:

  • наименование органа суда;
  • данные о подателе документа;
  • информацию о пунктах, в которых судебное решение не соответствует законам;
  • аргументы, на основании которых суд может прийти к выводу, что необходимо дополнительное рассмотрение для (возможно) перемены решения.

Документ нужно подписать собственноручно. Без «живой» подписи суд не станет рассматривать заявление, даже если все прочие условия выполнены.

На обжалование приговора по закону выделяется:

  • 15 дней для районной инстанции;
  • 30 для региона;
  • 45 для Высшего суда.

Если решение вступило в силу, возможно запросить проверку его законности. Есть специальные государственные инстанции, по закону наделенные полномочиями на такую проверку. Процедуру инициируют написанием заявления по существу вопроса. Кассация и апелляция сходны во многом, но отличаются особенностями:

  • нужно обращаться в кассационную инстанцию;
  • предоставляется полная раскладка по решению апелляционного суда;
  • описывается просьба по сути спорного вопроса.

Если оснований нет, тогда решение не пересматривается, приговор невозможно обжаловать.

Сама процедура обжалования несколько отлична от апелляции. Так, если обращение направлено в ВС, то председатель имеет право назначить дополнительную проверку по делу даже тогда, когда ответственные лица постановили, что оснований для пересмотра нет.

Кассационная жалоба рассматривается месяц, но при обращении в ВС на это дается два месяца. Судьи голосуют, по результатам принимается решение по вопросу. При этом сперва формулируют благоприятное для заявителя предложение. Последний голос остается за председателем. Если голосование дает равные результаты обоим исходам, прошение отклоняют. Повторно с теми же основаниями запросить пересмотр не получится – законы это запрещают.

К числу таковых относится в нашей стране Президиум. Обращаются к нему за справедливостью в следующих случаях:

  • прокурор хочет обжаловать оправдание судом;
  • потерпевший хочет обжаловать решение, считая, что наказание слишком мягкое для совершенного проступка;
  • преступление сопряжено с ущербом, требования потерпевших остались неудовлетворенными;
  • осужденный (юристы, представляющие защиту) считает, что обстоятельства, позволяющие смягчить приговор, остались без внимания.

Жалобу рассматривают месяц, могут продлить срок вдвое, если посчитают нужным детально ознакомиться с материалами дела. Решение принимают точно так же, как и в кассационной инстанции.

Наше законодательство не допускает применения особого порядка для процедуры обжалования. Обусловлено это тем, что в первой инстанции по таким делам решение принимают, когда обвиняемый соглашается со сделанными по существу вопроса выводами, что становится поводом для смягчения наказания. Это означает, что дополнительное обращение в надзорную инстанцию, дабы получить дополнительное смягчение, представляет собой лишь попытку уйти от положенного законом наказания. А это, в свою очередь, нарушает то соглашение, которое заключили суд и обвиняемый.

Из судебной практики следует, что очень редко обвиняемый при вынесении приговора не в его пользу соглашается с таким решением. Наиболее характерно это для уголовного судебного делопроизводства. Практически всегда потерпевшие настаивают на ужесточении мер к обвиненному, а виновная сторона хочет, чтобы ее наказали помягче, а то и вовсе сняли все обвинения. Конечно, свои интересы нужно отстаивать, пользуясь теми возможностями, которые дает закон, особенно если участник процесса ощущает свою правоту, знает, что его позиция справедлива.

Прежде чем писать обращение на обжалование, нужно адекватно взвесить последствия, которые бывают не только положительными. Нередко обжалование становится причиной ужесточения приговора, так как процедура приводит к выявлению новых моментов, доступных для усиления позиции обвинения.

В большинстве случаев написание обжалования безболезненно и безопасно для потерпевшего, так как именно ему в этой ситуации ничего не грозит. Суд может оставить прежний приговор в силе или заменить наказание для обвиненного, но точно ничего не сделает тому, кто проходит по делу потерпевшим – разве что перенаправит дело на дополнительное рассмотрение, предложив потерпевшего переквалифицировать в другое качество (например, за ним усмотрят вину). Но эти случаи крайне редки.

В то же время своевременное обжалование при гражданском иске часто приводит к тому, что в пользу потерпевшего взыскивают большие денежные суммы, особенно если в первом рассмотрении не были учтены обстоятельства, меняющие требования потерпевшего. С другой стороны, нужно понимать, что суд может отклонить прошение или пересмотр дела ничего не даст в пользу потерпевшего, а время на эту процедуру будет потрачено, причем немалое.

Если обвиняемый по делу направляет прошение о пересмотре результатов дела, оно не станет причиной утяжеления мер, применяемых к наказанному лицу, зато появляется возможность смягчить судебное решение. Это связано с тем, что в первой инстанции далеко не каждый суд учитывает все обстоятельства, позволяющие сделать наказание мягче. Например, без внимания остаются явка провинившегося в добровольном порядке, основания, позволяющие сменить срок на условный.

Обжалование позволяет реализовать свое право на правосудие, что актуально, если приговор был принят относительно невинного человека. Такое прошение может спровоцировать дополнительное разбирательство, позволяющее восстановить честное имя, реабилитироваться в социуме. Помните, что судебная практика знает случаи, когда обжалование приводило к полному оправданию обвиненного. Значит, нужно бороться за свои интересы до последнего. Но нужно быть готовым к негативному результату, когда судебная инстанция отказывает в рассмотрении или принимает решение о переквалификации случая на более тяжкое преступление. Чтобы не попасть в более неприятную ситуацию, процедуру обжалования нужно инициировать с помощью адвоката-профессионала, предварительно анализирующего положение осужденного. Также нужно понимать, что процедура обжалования затянет сроки нахождения под стражей или в иных условиях ограничения свободы.

Выше уже было упомянуто о десяти сутках. Но если нужно обжаловать приговор, уже вступивший в законную силу, тогда по закону на это дается полный год. За этот срок можно написать прошение кассационное или в надзорную инстанцию. При пропуске временного промежутка, декларированного законом, нужно оценить, произошло ли это по невнимательности или есть уважительные обстоятельства. В поиске таких обычно помогают адвокаты. В заявлении на обжалование стоит напирать на аспекты неправильности использования законных норм, несправедливости решения, нарушения законных нормативов судебной инстанцией. Также можно указать, что судебные выводы не соответствовали обстоятельствам конфликтной ситуации. Если эти факторы и правда имели место в первичном разбирательстве, можно рассчитывать на положительное решение и инициацию дополнительного суда.

Это интересно:  Медицинский полис: как восстановить при утере? Советы 2019 год

Порядок, по которому осуществляется обжалование решения суда по уголовному праву, предполагает возможность проведения таких мероприятий путем подачи апелляции, кассационной или надзорной жалобы.

Однако до сих пор считается, что обращение в суд с заявлением о пересмотре принятого ранее решения — это скорее исключение из правил, так как суд не имеет права на вынесение ошибочного решения. Но на практике апелляционные и кассационные жалобы встречаются достаточно часто, что дает судьям возможность оперативно устранить выявленные нарушения прав участников уголовного процесса.

Если приговор суда был вынесен, у человека есть 10 дней на то, чтобы обратиться с заявлением на обжалование решения суда по уголовному делу. При условии, если он считает постановление недействительным или нарушающим нормы действующего законодательства.

Под приговором по уголовному делу подразумевается специальный судебный акт, в котором содержится решение этого государственного органа по поводу виновности или невиновности лица, являющегося подсудимым.

По результатам проведения судебного заседания, изучения представленных доказательств, судья выносит одно из следующих решений:

  1. Освобождение подсудимого от уголовной ответственности при наличии достаточных доказательств, подтверждающих невиновность обвиняемого в совершении преступления;
  2. Назначение наказания.

По закону, суд берет на себя всю ответственность в том, что вынесенный им вердикт полностью отвечает всем нормам действующего законодательства, а значит, он на 100 процентов справедлив.

Но этот факт не освобождает некоторых граждан от сомнений относительно правильности вынесения того или иного решения, его справедливости. Поэтому на законодательном уровне предусмотрена возможность обжаловать полученное постановление.

Процедура вынесения постановления по результатам судебного разбирательства уголовного дела — сложный и трудоемкий процесс, который может занять несколько месяцев.

По результатам выслушивания прений сторон и изучения представленных доказательств, собранных во время предварительного расследования обстоятельств совершения преступления, судья выносит решение о привлечении подсудимого к ответственности или освобождении его от преследования.

Внимание! Судебный приговор — это акт, которым вершится правосудие. Но при этом законодатель настоятельно рекомендует, при его составлении, отказаться от использования сложных терминологий.

К сожалению, несмотря на то, что судебный приговор должен быть правильным на 100 процентов, такой нюанс, как формализм, предсказать нельзя. Под этим понятием подразумевается деятельность сотрудника государственного учреждения по составлению бумаг и отчетностей.

Как показывает практика, именно этот фактор чаще всего становится причиной ошибок в оформлении следователем документов.

К примеру, если этому должностному лицу необходимо передать в суд 4 дела, он обязан это сделать, иначе к нему могут быть применены меры ответственности в виде лишения части премии. Соответственно, сотрудник следственного комитета старается выполнить эту норму, периодически игнорируя правила сбора доказательств.

Кроме того, судьи — тоже люди и никто не застрахован от совершения ими судебных ошибок.

Именно по этой причине человек, который несогласен с вынесенным судом постановлением, имеет право обратиться в вышестоящую инстанцию для обжалования приговора.

Порядок обжалования судебного решения в порядке апелляции урегулирован статьей 389.3 Уголовно-процессуального кодекса. По нормам этого правового акта, официальный документ, составленный заявителем, должен содержать следующую информацию:

  1. Полная информация о рассматриваемом в суде деле.
  2. Сведения о материалах/документах, прилагаемых к уголовному делу.
  3. Позиция заявителя.

Срок для обращения в суд за обжалованием вынесенного ранее приговора составляет 10 дней. Именно по истечении этого промежутка времени судебное постановление вступает в юридическую силу.

После получения полного пакета документов, отражающих обстоятельства уголовного дела и позиции заявителя, судья изучает все материалы, назначает дату, когда будет проведено заседание. Окончательное решение по делу может быть принято только после прохождения всех этих ступеней.

Стоит помнить о том, что апелляционный суд — это не отдельная судебная инстанция, которая занимается рассмотрением только такого рода заявлений. Это вышестоящий государственный орган, который имеет право на пересмотр первичных решений, вынесенных мировым или районным судом.

Если приговор суда еще не вступил в законную силу, то у лица, который желает подать апелляцию, есть всего 10 дней на подачу жалобы и всех сопутствующих документов. При этом для каждого отдельного участника процесса есть свой срок для обжалования постановления:

  1. Подсудимый, который в момент судебного заседания находится под стражей: для него течение срока начинается со времени получения приговора на руки;
  2. Остальные лица имеют право обратиться с жалобой на принятое решение в течение 10 дней с момента оглашения приговора.

В случае с кассационными и надзорными жалобами, срок для их подачи с 2014 г. отменен.

Совет! Пропуск срока апелляционного обжалования — довольно неприятная вещь, однако в некоторых случаях, вполне поправимая. К примеру, восстановить сроки для обращения в суд вышестоящей инстанции можно при подаче соответствующего ходатайства.

Конечно, что для восстановления такого срока, у гражданина должны быть веские основания.

Обратиться с апелляцией на обжалование принятого судом постановления может как сам недовольный гражданин, так и его законный представитель. При подаче жалобы, человек должен ориентироваться на порядок обжалования, определенный в статье 389.3. УПК .

По закону, подача такого заявления является основанием для приостановки действия приговора, вынесенного в суде первой инстанции (но есть и исключения, указанные в УПК РФ — ст. 389.8). Поэтому о получении такого документа, судья должен изъявить следующих лиц:

  1. Прокурора.
  2. Потерпевшего от преступных действий.
  3. Прочих лиц, которых касается это дело.

При получении заявления и доказательств, судья назначает дату судебного заседания, на котором проходят прения, а также изучение предоставленных материалов дела. По результатам выслушивания сторон и исследования доказательств суд второй инстанции выносит свое решение.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке, может быть принято одно из 10 решений, перечисленных в ст. 389.20 УПК РФ. В том числе:

  1. Оставление решения суда первой инстанции без изменений, а жалобы, соответственно, без удовлетворения;
  2. Принятие нового постановления (включая вынесение оправдательного или обвинительного приговора), которое будет обязательно к исполнению. Старое решение признается недействительным.

Скачать для просмотра и печати:

Если человека, принимавшего участие в судебном процессе по уголовному делу, не устраивает принятое судом первой и второй инстанции решение, он имеет право обратиться с кассационной жалобой.

Рассмотрение таких заявлений осуществляется в судебных органах областного и федерального уровня, президиумом суда. В отличие от остальных аналогичных государственных органов, у этого учреждения есть большой круг полномочий, которыми они могут пользоваться при рассмотрении претензии.

  1. Возможность смягчения принятой ранее меры наказания;
  2. Возврат дела на повторное рассмотрение судом 1 или 2 инстанции;
  3. Отмена принятого ранее судебного решения.

Отличие такого варианта обращения заключается в том, что у человека нет временных ограничений, чтобы объявить о своей позиции и добиться пересмотра уголовного дела.

В 2014 г. в уголовно-процессуальном законодательстве произошли существенные изменения. В настоящее время в рамках надзорного производства обжалуются только те судебные акты, которые выносились, как судами 1 инстанции:

  • региональными судами (верховными республиканскими, краевыми, областными и т.д.);
  • окружными флотскими (военными) судами.

При условии, что эти решения обжаловались в апелляционном порядке в ВС РФ.

Также можно обжаловать в надзорной инстанции:

  • судебные решения подразделений самого ВС РФ: Апелляционной коллегии, Судебных коллегий — по уголовным делам, по делам военнослужащих, вынесенные ими в ходе апелляционного судопроизводства;
  • определения Судебных коллегий ВС РФ — по уголовным делам по делам военнослужащих, вынесенные ими в ходе кассационного производства;
  • постановления Президиума ВС РФ.

В остальных же ситуациях привычную надзорную жалобу заменяет повторная кассационная.

Важно! Обратиться в этот государственный орган для обжалования постановления суда 1 инстанции может любой участник уголовного процесса, а также его представитель.

Как показывает практика, самостоятельные попытки обжалования судебных постановлений редко могут увенчаться успехом. Поэтому специалисты настоятельно рекомендуют привлекать к этой деятельности профессионального юриста, который сможет правильно составить все документы, доказать, что наличие процессуальных нарушений или неверного истолкования норм материального права в материалах дела может стать причиной для его пересмотра и принятия совершенно иного решения.

Зачастую гражданам, которые пытаются добиться справедливости, это все же удается.

Однако чтобы добраться до проверки материалов дела в порядке надзорного производства, человеку придется потратить много своих сил и времени, поэтому в случаях с небольшими правонарушениями, такие действия могут не иметь никакого смысла.

Статья написана по материалам сайтов: pershickow.ru, lyubimyj.ru, businessman.ru, pravonarushenie.com.

«

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий